Определение № 493 от 28.09.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 493 гр. Ловеч, 28.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА в присъствието на прокурора С. Ив. И. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20264300200511 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от А. П. А., с която моли да бъде условно предсрочно освободен. Сочи, че е постъпил в затвора на 29.12.2025 г., както и че в момента работи на външен обект.

Упълномощеният от началника на Затвора Ловеч – ИРД Георги Дочев в съдебно заседание моли молбата на А. П. А. да бъде оставена без уважение, тъй като не е дал доказателства за своето поправяне. В тази връзка сочи, че на л.св. А. е било наложено дисциплинарно наказание след подаване на молбата му за УПО.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч в съдебно заседание моли молбата на лишения от свобода А. да бъде оставена без уважение.

Излага аргументи в тази насока.

Служебно назначеният защитник на лишения от свобода А. П. А. – адвокат М. В., в съдебно заседание моли да бъде уважена молбата на подзащитния й, като излага подробни аргументи относно неговото поправяне в затвора. Счита че положителните факти и обстоятелства имат превес над отрицателните такива, което е предпоставка за уважаване на молбата.

Осъденият А. П. А. в съдебно заседание се явява лично и моли да бъде уважена молбата му. Сочи, че се е поправил и съжалява за извършеното 1 деяние.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В момента лишеният от свобода А. П. А. изтърпява наказание „лишаване от свобода“, наложено с Протокол № 75/02.12.2025 г. по НОХД № 450/2025 г. на РС – Севлиево в размер на 8 (осем) месеца, от което наказание към 28.09.2026 година е изтърпял фактически 4-четири месеца и 29-двадесет и девет дни, от работа 1-един месец и 26-двадесет и шест дни, всичко 6-шест месеца и 28-двадесет и осем дни и има остатък в размер на 1-един месец и 7седем дни.

От приложеното становище на Началника на Затвора е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив на правонарушителя е отчетен нисък риск - 20 точки. Като зони с дефицит се очертават: „Отношение към правонарушението“ - формално признава вина, оправдава се с външни обстоятелства; „Злоупотреба с алкохол“ - липсва воля за самоконтрол и спазване на правила – „Умения за мислене“ - ограничен брой алтернативи и не взема предвид последиците от своето поведение в по-широк план. Рискът от сериозни вреди е отчетен като нисък, като засяга обществото и самия него.

Ескалира при вземането на непремерени рискове и след употреба на алкохол.

В условията на затвора са отчетени опасения във връзка с нарушения на задълженията. Последваща оценка на риска от рецидив не е изготвяна, тъй като първоначалната оценка на риска от рецидив и сериозни вреди е актуална, а стойностите и параметрите на първоначалната, остават без промяна.

Видно от социалния доклад по делото, лишеният от свобода А. не е взимал участие в групова работа. Отзовавал се е на индивидуални беседи с инспектор социални дейности по отношение корекция на поведенческите дефицити.

Лишеният от свобода А. е трайно ангажиран с трудова дейност, като изпълнява добросъвестно възложените му задачи. Проявява отговорност, дисциплинираност и изградени трудови навици, което е показател за формирано положително отношение към труда.

Наказан е със Заповед № Л-557/10.09.2026 г. на НС ЗООТ „Полигона“ за опит за внасяне на мобилен телефон в общежитието, която е издадена след подаване на молбата на осъдения А. за УПО, като същата е влязла в сила на 2

18.09.2026 година. Награждаван е както следва: Заповед № 323/11.06.2026 г. Извънредна хранителна пратка; Заповед № 387/08.07.2026 г. - Свиждане извън затвора за срок до 12 часа.

Видно от приложените доказателства по делото, в процеса на изтърпяване на наказанието целите и задачите, заложени в плана на присъдата, са изпълнени частично, тъй като има извършено дисциплинарно нарушение. Мотивацията за промяна все още не е на необходимото ниво.

Извършил е нарушението, след като е подал молба за условно предсрочно освобождаване, което е показател за липсата на трайни положителни промени в поведението. Зоната „Умение за мислене“ остава проблемна. Наличието на дисциплинарно нарушение потвърждава факта, че поставените задачи в плана на присъдата все още не са реализирани и липсва устойчивост на мотивацията за промяна.

Съдът, като съобрази постъпилата молба от А. П. А., становището на началника на затвора, социалния доклад за лишения от свобода и становището на представителя на Окръжна прокуратура – Ловеч, както и доказателствата по делото, счита, че същата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Съобразявайки доказателствата по делото, съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения.

Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес.

Ето защо, съдът приема, че е необходимо да продължи поправителното въздействие в Затвора – Ловеч по отношение на А. П. А., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК. В тази връзка съдът съобразява наложеното дисциплинарно наказание на л.св. А. със Заповед № Л557/10.09.2026 г. на НС ЗООТ „Полигона“.

Съдът счита, че престоят на А. П. А. в затвора не е оказал нужното корекционно въздействие и същият не се е поправил, поради което счита, че работата с него по плана на присъдата следва да бъде продължена.

3

Съобразявайки постъпилата молба от лишения от свобода, становището от Затвора – Ловеч и доказателствата по делото, съдът счита, че молбата на А.

П. А. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. П. А., роден на **.*.**** г. в гр. Р., обл. Русе, с постоянен адрес *** и настоящ адрес: ***, неженен, със средно-специално образование, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 1-един месец и 7седем дни от наложеното му наказание с Протокол № 75/02.12.2025 г. по НОХД № 450/2025 г. на РС – Севлиево в размер на 8-осем месеца лишаване от свобода, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново по реда на Глава Двадесет и втора.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на лишения от свобода, Началника на Затвора – Ловеч и Окръжна прокуратура – Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4