Протокол № 23542 от 09.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23542 гр. София, 09.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА Частно гражданско дело № 20261110121015 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Н. Н. В. – редовно призован, явява се лично, представлява се от АДВ. Г. В., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Л. П. - редовно призован, не се явява, представлява се от АДВ. Т., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.Б.К.К. – редовно призована, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на чл. 207 и сл. ГПК . Образувано е по молба с искане за предварително събиране на доказателства за обезпечаване доказването на искове, които молителят Н. В. възнамерява да предяви срещу ответника Л. П..

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение по СТЕ с вх. № 296440/28.09.2026 г., в срока по чл. 199 ГПК.

АДВ. В.: Поддържам молбата по чл. 207 ГПК. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Т.: Оспорваме молбата. На този етап няма да правим доказателствени искания.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля, да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

1

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Т.Б.К.К. - 73 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.

Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Запозната съм с наказателната отговорност по чл.

291 от НК. Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Вещото лице отговаря на въпроси на молителя.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Видимо в хола е правена гипсова шпакловка и е шлайфано. Много трудно е да се каже, дали е машинно или ръчно. Частично също е извършена шпакловка и в голямата спалня, която е до хола.

На стр. 7, таблица 1, позиция 1 съм записала, че количеството е 44 кв.м. за гипсова шпакловка, таван и машинно шлайфане. В тези 44 км.м. е включена цялата квадратура на хола, кухненския бокс и голямата спалня, като шпакловката не е изпълнена с най-добро качество, ще се налагат последващи поправки.

Вещото лице отговаря на въпроси на ответника.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: В таблица 3, т. 6 съм отбелязала, че топлоизолацията по фасадата е 5,28 кв.м. От снимковия материал се вижда как не са добре изпълнени поправките с изрязване и последващо изпълнение на топлоизолация и обмазване с жълта боя, с което се нарушава външния вид на цялата фасада, тъй като жълтата боя изключително контрастира, а не е в близък нюанс на цялата фасада на сградата.

В таблица 3, т. 7 считам, че би трябвало да се боядиса в близък нюанс цялата фасада за да имам еднаквост. По тази причина аз съм изнесла СМР-тата по тези пера в таблица касаеща тази фасада. На нея има два прозореца: 1 бр. на кухненския бокс и 1 бр. на малката спалня, това е фасадата към вътрешния двор, но е видима от улицата, тя не е изцяло противоположна на улицата, видима е от улицата. Фасадата е изпълнявана едновременно с топлоизолацията и е в добър външен вид, макар да не е съвсем скоро изпънявано.

В таблица 3, т. 10 съм записала, че за да се извършат поправките ще има отпадъци. Малки контейнери няма, най-малките които се предлагат са 4 куб.м., и дали ще се запълни с 1 куб.м или с 4 куб.м., се заплаща цената за контейнера. Това са отпадъци които съм ги отделила като бъдещи допълнителни работи.

Вещото лице отговаря на въпроси на молителя.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: В таблица 3 съм включила СМР-тата за поправка за некачествено извършени работи. В нея съм написала „поправка на гипсови шпакловки“, това е по перо 1. Записано е за стени, ако се налага при много внимателно преглеждане, както казах вече може някъде да се наложи и на таван частично да се извърши поправка, особено в ъглите между таван и 2 стена. Количеството от 27 кв.м., които съм дала в тях не са включени таваните, това касае само стените.

За това начисляваме 10 % непредвидени, които обхващат и други видове работи, които могат да се установят само в хода на изпълнение, и тогава да може да се поемат финансово и тези допълнителни видове работи, както казах може да се наложи някъде частично ъгъла между стените и тавана.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

С оглед изчерпване на въпросите към вещото лице, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допусната СТЕ с вх. № 296440/28.09.2026 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от внесения депозит в размер на 300 евро.

СЪДЪТ освободи вещото лице от залата.

АДВ. В.: Представям договор за правна защита и съдействие, ведно с доказателство за плащане на адвокатския хонорар по банков път, като доказателство за сторени разноски в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази, че със събиране на допуснатите доказателства се явява изчерпан предмета на настоящото производство, ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.д. № 21015/2026 г. по описа на СРС, ГО, 44 състав.

ПРЕКРАТИТЕЛНОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:29 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3