Споразумение № 47 от 06.04.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. В, 06.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – В, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова и прокурора К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от общ характер № 20221320200235 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – В се явява прокурор К..

Подсъдимият К. П. К., редовно призован, налице, представлява се от адв. Ц. И. с пълномощно по делото.

ПРОКУРОРА – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.И.– Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.

1

ПРОКУРОРА: Господин съдия, делото е подсъдно на РС-В; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че следва да се вземе мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.

АДВ И.: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямам възражения за допуснати нарушения на процесуални правила на ДП. Нямам искания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Нямам искания и по т.5 на чл.248, ал.1 от НК. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че следва да се вземе мярка за неотклонение по отношение на подзащитният ми. Имаме искане делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с РП В.

СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, няма направени искания за разглеждане на делото по реда на особените правила и не са налице такива основания. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за вземане на мярката за неотклонение.

С оглед направеното от страните заявление, че имат готовност да сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

2

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не се налага събирането на нови доказателства.

7. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия К. П. К..

8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

ПРОКУРОР: Други доказателства няма да соча.

АДВ. И.: Други доказателства няма да соча.

ПОДСЪДИМИЯ - Също.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

К. П. К. – роден на 25.02.1994г. в гр. В, с адрес за призоваване: с. А, обл.

В, ул. „Отец Паисий“ № 10, българин, с българско гражданство, неженен, средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

3

Самоличността на подсъдимия се сне от досъдебно производство № 38/2022г. по описа на РУ В.

АДВ. И. - Уговорили сме споразумение с подзащитния ми К. П. К. с РП В.

ПОДСЪДИМИЯ – Съгласен съм с казаното от защитника ми.

АДВ. И. - С РП В сме постигнали следното споразумение, с което подсъдимият К. П. К. – роден на 25.02.1994г. в гр. В, с адрес за призоваване: с. А, обл. В, ул. „Отец Паисий“ № 10, българин, с българско гражданство, неженен, средно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 24.01.2022г. около 15:10часа в с. А, обл.

В, по ул. „Цар Шишман“, в посока от ул. „Райна Княгиня“ към ул. „Отец Паисий“ пред дом № 4 е управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“ с рег. № 386М834 – лична собственост, с временни регистрационни табели с изтекъл срок на валидност, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба I-45 от 24.03.2020г. за регистриране, отчет, пускане в движение на МПС и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС – престъпление по чл. 345, ал.2 от НК се СЪГЛАСЯВА, за което на основание чл. 345, ал.2 от НК във вр. с чл. 36 и 54 и чл. 57 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА и на основание чл. 66, ал.1 от НК ИЗТЪРПЯВАНЕТО НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ ДА БЪДЕ

ОТЛОЖЕНО ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

2. На 24.01.2022г. около 15:10часа в с. А, обл. В, по ул. „Цар Шишман“, в посока от ул. „Райна Княгиня“ към ул. „Отец Паисий“ пред дом № 4 е управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“ с рег. № 386М834 – лична собственост след употреба на наркотични вещества или техните аналози, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във връзка с приложение № 1 – Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно амфетамини, установено по надлежния ред с 4 техническо средство „Drug test 5000“, фабричен № ARJM-0041 в 16:08ч., проба пореден № 00240 – престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, се СЪГЛАСЯВА на основание същия текст във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от

ТРИ МЕСЕЦА и на основание чл. 66, ал.1 от НК

ИЗТЪРПЯВАНЕТО НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ ДА БЪДЕ

ОТЛОЖЕНО ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила, като не му налага наказание глоба.

ОСЪЖДА подсъдимия К. П. К. със снета по делото самоличност като му налага НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и на основание чл. 59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето през което същият е бил лишен от упражняването на това право по административен ред, считано от 24.01.2022г.

ВЕЩЕСТВЕНОТО доказателство „Dreger Drug Test 5000“ да бъде изпратено на Агенция Митници за унищожаване.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с условията на така изложеното споразумение, съгласен съм с него и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и доброволно ще го подпиша.

ПРОКУРОРА - Съгласен съм с така изложеното споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.Ц. И. /

ПРОКУРОР:

/К. К./

ПОДСЪДИМ: