Определение № 1284 от 12.09.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1284 гр. Плевен, 12.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ХРИСТО СТ. ТОМОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20244400500655 по описа за 2024 година Производство по чл.274, ал.1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от П. Х. Д. от гр.П., ул. “В.“ №*, ЕГН ********** – ищец по гр.д. № 4321/2024г. по описа на Плевенски районен съд срещу Определение № 3383/15.08.2024г., постановено по същото дело, с което е прекратено производството по гр.д. № 4321/2024г. на ПлРС поради недопустимост на ИМ.

Жалбоподателят счита определението за незаконосъобразно, защото прегражда делото по чл.51 от ЗН.

Моли съда да отмени определението и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Въззивния съд, като обсъди изложените в частната жалба оплаквания, взе предвид доказателствата по делото, съобрази се с изискванията на Закона, намира за установено следното:

Частната жалба е допустима – подадена е в срок, а по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение ПлРС е приел, че подадената молба е недопустима. Намерил, че от подадената искова молба и направеното след това уточнение не става ясно какво се иска от съда. Описаните обстоятелства не установяват петитум, за да може да бъде направена правна 1 квалификация. Не са въведени фактически твърдения, които да обосноват основанието на претенцията му. Заявеното както в исковата молба, така и в допълнителното уточнение представлява изброяване на юридически термини, с липса на съдържание. Не става ясно какви са исканията му и на какво основание са претенциите му, нито какъв правен интерес има. Предвид изложеното производството по делото следва да бъде прекратено.

Изводът, че делото следва да се прекрати е законосъобразен, но неправилно ПлРС приема това да стане поради недопустимост на ИМ.

Същата е неразбираема. Оставена е без движение, нередовностите не са отстранени с направеното уточнение. Следвало е съдът да я върне поради неотстраняване на нередовностите и да прекрати делото.

Оплакванията са неоснователни – както и да се преценява частната жалба, същата не съдържа ясно и разбираемо изложение на обстоятелства в логическа последователност, нито ясно формулирано искане, съответно на фактическите твърдения.

Като е постановил обжалваното определение, ПлРС е стигнал до извод за прекратяване на производството, който се споделя от настоящия състав на решаващия съд и поради това то следва да се потвърди като законосъобразно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на П. Х. Д. от гр.Плевен, срещу определение № 3383/15.08.2024г. на Плевенски районен съд, постановено по гр.д. № 4321/2024г., като неоснователна и ПОТВЪРЖДАВА законосъобразно. обжалваното определение като правилно и

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на РБ, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3