Протокол № 99 от 12.02.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Варна, 12.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20253100900733 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Ищецът О. П. – ВАРНА, редовно призован, представлява се от прокурор К. К..

Ответникът „Л.“ ЕООД, редовно призован по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не се представлява.

Прок. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора Прок. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА

ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в Определение № 13 от 06.01.2026 година, а именно:

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу Л. E., ЕИК 103843754, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Владислав Варненчик, ***, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от три месеца след като вписаният управител и представляващ Н. Ж. П. е починал на 04.04.25г. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.

1

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът Л. E., ЕИК 103843754, със седалище и адрес на управление гр.Варна,р-н Владислав Варненчик, ***, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че управителят е починал и дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Прок. К.: Моля да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба, заверени преписи на писмени документи: Удостоверение за актуално състояние „Л." ЕООД ЕИК 103843754; писмо с изх.№ 40-036369-1/19.11.2025 г. от ТД на НАП – Варна; Удостоверение с изх.№ 034712505110776 от 18.11.2025 г.; писмо с изх.№ 1049-03-1114#1 от 19.11.2025 г. от ТП на НОИ - гр. Варна; Препис-извлечение от Акт за смърт № 750/05.04.2025 г.

Прок. К.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, че нямат други искания по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Прок. К.: Уважаема госпожо Председател, смятам, че делото е изяснено от фактическа и правна страна. От събраните и представени пред Вас доказателства може да се направи извод, че са налице предпоставките на чл.155 ал.3 от ТЗ за прекратяване на „Л.“ ЕООД, поради което Ви моля да се произнесете с акт в този смисъл.

С Ъ Д Ъ Т обявява на страните, че ще се произнесе с решение в 2 законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:22 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3