Решение № 2663 от 14.07.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2663 гр. Варна, 14.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 17 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Стойнов при участието на секретаря Валентина М. Милчева като разгледа докладваното от Иван Стойнов Гражданско дело №

20243110112060 по описа за 2024 година

Производството по гр.д. № 12060/2024 г. на ВРС е образувано по постъпила искова молба от Т. Т. Д., гр. *, лично и като майка и законен представител на децата М. Т. А. и Т. Т.

А., с която срещу Т. Х. А. са предявени искове за предоставяне упражняване на родителски права над децата, определяне местоживеенето им, издръжката (за минало и бъдеще време) и режима на личен контакт с другия родител, както и иск за даване на разрешение заместващо съгласието на другия родител за пътуване на децата в чужбина и за издаване на документи.

Производството по гр.д. № 12116/2024 г. на ВРС е образувано по постъпила искова молба от Т. Х. А., гр. *, с която срещу Т. Т. Д., гр. *, е предявен иск за определяне на режим на лични отношения на бащата с децата М. Т. А. и Т. Т. А..

С Определение № 10942 от 30.09.2024 г. настоящият състав е съединил двете производства за общо разглеждане.

В исковата си молба майката Т. Т. Д. твърди, че с Т. Х. А. са родители на децата М. и Т., родени на 23.07.2024 г., като с бащата са живели 4 месеца на съпружески начала до фактическата им раздяла през май 2014 г. Споделя, че грижите за децата се полагат от нея и родителите й, като ответникът отказвал да полага грижи и да заплаща издръжка. Подробно разказва как се е запознала с бащата и как са протекли взаимоотношенията им до раздялата между тях, както и какви са били отношенията с родителите на страните. Споделя още за агресивни прояви от страна на Т. А. и родителите му спрямо нея. Сочи, че напрежението между страните довело до преждевременното раждане на децата, които са били недоносени и месец и половина са били в кувьоз. Твърди, че във връзка с особените нужди на децата тя и родителите й са сторили значителни разходи. Излага, че въпреки, че ответникът работи на две места, получава пари от родителите си и притежава луксозен автомобил, не е заплащал издръжка за децата. От своя страна твърди, че е редовна студентка, не получава стипендия, няма други доходи и живее при родителите си, като с тяхно съдействие е направен ремонт на дома й. Желае да упражнява родителските права над децата, поради което и предявява свързаните с това искове, като моли да бъде осъден бащата да заплаща издръжка, съобразена 1 със специалните нужди на децата, както и да бъде определен режим на личен контакт, съобразен с лабилната му психика. Моли за даване на разрешение за пътуване на децата в чужбина, предвид необходимостта им от специални медицински грижи в други държави.

Моли за постановяване на привременни мерки по спорните въпроси до приключване на производството.

В срока за отговор на исковата молба бащата Т. Х. А. не оспорва, че с Т. Д. са родителите на децата М. и Т., че са живели с майката за период от 4 месеца, че са посещавали родителите му в *, *, че са живели известно време в апартамента му, че работи като стифадор на пристанището и че е търсил контакт с майката. Оспорва, че страните са се разделили май 2024 г., като въпреки напускането на дома му са продължили връзката си до вечерта преди раждането й на 23.07.2024 г. Оспорва твърденията, че отказва да полага грижи за децата, като излага, че майката не му била предоставяла тази възможност и го игнорирала. Твърди, че поведението й се дължало на неодобрението на родителите й към него. Сочи, че майката не позволила на него и родителите му да видят децата, както и не му предоставила банкова сметка да заплаща издръжка. Излага, че редовно посещавал децата в болницата и се обаждал за тяхното състояние, както и купувал всичко необходимо за престоя им там. Оспорва твърденията на майката относно неговите родителите, както и за упражнената от него агресия. Твърди, че агресията е осъществявана от майката. Оспорва твърденията, че напрегнатата обстановка е довела до преждевременно раждане. Не възразява упражняването на родителските права да се предостави на майката, при която да бъде определено местоживеенето на децата. Възразява по посочения от майката режим на лични отношения с бащата. Оспорва поискания размер на издръжка за двете деца, като посочва размера на доходите си.

В исковата си молба Т. Х. А. твърди, че с Т. Т. Д. са живели на семейни начала от началото на декември 2023 г. до април 2024 г, като поради неразбирателство в отношенията им се разделили. Сочи, че по времето, в което са били заедно, Т. забременяла с децата им М. и Т., които са родени преждевременно на *г., което наложило полагането на специални грижи за тях и поставянето им в кувьоз. Излага, че след раждането на децата неразбирателството между страните продължило, като от роднини разбрал, че на *г. децата били изписани, но на него му била отказана каквато и да е информация, въпреки неколкократните му опити за контакт. Счита, че следва да му бъде определен от съда режим на личен контакт с децата, който посочва подробно в исковата молба. Поради влошените отношения между страните моли съдът да постанови привременни мерки.

В срока за отговор на исковата молба майката Т. Т. Д. оспорва изложените от ищеца твърдения. Счита, че предложеният от бащата режим на личен контакт с децата неподходящ и несъобразен с възрастта и състоянието им, като я притеснява личността му, която е свързана с агресивно и необуздано физическо и вербално поведение спрямо нея, децата и всички нейни близки. Оспорва, че е живяла на семейни начала с ответника, а когато разбрали, че е бременна направили само опит да живеят краткотрайно, но той бил неуспешен, като в рамките на 3 месеца бащата се проявил като неустойчив, безотговорен, незрял човек, без трудови навици и с необуздано и агресивно поведение, липса на възпитание и семейни ценности. Посочва, че вербалната агресия се изразявала публично и била съпътствана от непрестанни лъжи и манипулации. Оспорва твърдението къде са родени децата. Разказва, че бащата се опитвал да осъществява натиск спрямо нея и родителите й във връзка с децата. Твърди, че не е ограничавала бащата да вижда децата и му е предоставяла информация за тях. Излага подробни съображения относно предложения от бащата режим на лични отношения с децата. Подробно посочва дефицити в характера на бащата, които му пречат да бъде отговорен родител.

В съдебно заседание Т. Д., лично и чрез процесуалните си представители, поддържа исковата молба и отговора.

В съдебно заседание ответникът Т. А., лично и чрез процесуалните си представители, поддържа исковата молба и отговора. Представя писмени бележки.

2

В съдебно заседание ДСП-Варна не изпращат представител. Депозират социален доклад /л. 153-155/.

Родителите са изслушани лично от съда.

Настоящият състав на съда, въз основа на твърденията и възраженията на страните, с оглед събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, формира следните фактически изводи:

От представените удостоверения за раждане се установява, че страните Т. Т. Д. и Т. Х.

А. са родители на децата М. Т. А. и Т. Т. А., родени на *г. /л. 10-11/.

От представените медицински документи /епикризи – л. 12-20, л. 61-62; препоръки – л. 63, ехография – л. 65-66/ се установява, че близнаците са родени в стационар с неонантален респираторен дистрес синдром. Същите са недоносени, Имали са ниско тегло при раждането, интраамниотична инфекция на плода, средна и умерена асфикция при раждане. Децата са поставени в кувьоз. Изписани са окончателно на *г. Представена е служебна бележка от Дом за медико-социални грижи за деца- гр. Варна за посещението на родителите при децата /л. 64/ Представени са амбулаторни листи и доказателства за извършени изследвания на децата /л. 224-236, л. 277-278/

Представени са справка за извършени разходи в размер на 9 328,02 лв. и доказателства за извършването им /л. 21-34, л. 68/ Представена е справка разходи в размер на 18 414,70 лв. /л. 237/ и доказателства за извършване /л. 238-275/ От Уверение от 16.09.2024 г. на Икономически университет-Варна се установява, че Т.

Д. е студент 3 курс и записана за зимния семестър на учебната 2024/2025 г. Представена е Справка от АВп за липса на вписани обстоятелства по персоналната й партида.

Представена е електронна кореспонденция между страните и трети лица /л. 37-40, л.

91-93, л. 98-116, л. 148-150/. Представена е снимка на ремонтна карта /л. 117/. Представена е електронна кореспонденция между Т. Д. и социалния работник *Х.а /л. 145-147/ Представено е извлечение от банковата сметка на Т. Д., от което се установява, че на 28.02.2025 г. /л. 195/ е преведена сума в размер на 1 919,77 лв. от Т.дора *А.а с основание – издръжка по гр.д. № 12060/2024 г. ВРС за внуците ми Т. и М.. Представени са рразходни документи са преведени суми от Т. Х. в полза на Т. Д. в размер на 500 лв., 545 лв. и 985 евро /л. 199-200/

Представени са две писма от Община Варна – Дирекция „Управление на сигурността и контрол на обществения ред“ /л. 276 и л. 344/ относно притежавания от ответника обект, който е със статут на кабинет, но се използва за жилищни нужди.

Представена е пр.пр. № 17288/2024 г. на РП-Варна /л. 303-339/-във връзка с постъпил сигнал от ***срещу Т. Х. и баща му.

Представено е становище от Фондация Владиславово /л. 342/ във връзка с проведената среща между бащата и децата на 24.04.2025 г.

От показанията на разпитания по делото свидетел ***– баща на ищцата /л. 282/ се установява, че причината за неразбирателството между страните е изгонването на дъщеря му от *от родителите на Т. и инцидент с изливане на мляко върху главата й. Тези неща тя е споделила на свидетеля, след което се е прибрала вкъщи. Започнала е кореспонденция между страните, като една вечер лятото 2024 г. в 02,00 ч. Т. дошъл да извика свидетеля да слезе пред апартамента да се разберат. Бил видимо в неадекватно състояние и го замервал с пари.

Щял да го унищожи. Децата се отглеждат в дома на свидетеля, където живее и дъщеря му.

Разходите за отглеждането са поети от семейството, защото дъщеря му е студентка и не работи. След раждането децата били в кувьози, а след това ги преместили във Виница и там стоели доста време, защото са били недоносени. Дъщеря му изкарала нервна бременност, предвид кореспонденцията с ответника. Счита, че Т. го интересува само Т., а не децата.

Свидетелят споделя, че е намерил работа на Т. и му е предложил да живеят в апартамент или етаж от къща. Ходил е в неговия апартамент. Децата били в болницата два месеца и 3 половина и през това време бащата не е изявил желание да ги види, като след като ги преместили във Виница е отишъл 1-2 пъти. Разказва за случка декември 2024 г., когато бащата на Т. идвал да се вижда с него, но срещата не се осъществила. След изписването на децата от болницата бащата не е отправял претенции да ги вижда. Мисли, че е плащал някаква издръжка, имало и някакви купени играчки и дрехи за децата. Към момента се вижда с децата със социален работник. В деня на изписването не знае някой да е информирал бащата. Неговата баба е звъняла на свидетеля, но той не й вдигнал. Не е отказвал категорично семейството на Т. да вижда децата.

От показанията на разпитаната по делото свидетелка ***– баба на Т. /л. 283/ се установява, че страните в началото са идвали постоянно при нея и й споделяли, като отношенията им тогава били перфектни. Последно били при нея, когато Т. излязла от болницата. Споделя за случка между страните в апартамента на Т., в която Т. плачела и се обадила по телефона на баща й да дойде да я вземе. Започнала да блъска Т.. Пред нея Т. никога не е обиждал Т.. Знае за чатове между тях, но през цялото време са си говорили със свидетелката. Споделя, че бащата на Т. й е казал, че заедно ще гледат децата. По-късно тя била блокирана от нейното семейство. Споделя, че окончателно се влошила отношенията между страните, когато децата били във Виница. До тогава постоянно се е интересувала и звъняла за децата. Знае, че Т. е посещавал децата в болницата. Не са присъствали на изписването на децата, защото не са били информирани точно кога е. Счита, че много пъти са се опитвали родителите на Т. да се свържат с тези на Т., но отсрещната страна е отказвала.