Определение № 8732 от 04.07.2025, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8732 гр. Пловдив, 04.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Асп. Георгиева- Точевска като разгледа докладваното от Таня Асп. Георгиева - Точевска Гражданско дело № 20255330111914 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 130 ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Б. Б. С., ЕГН **********, против Е. К. С.а, ЕГН **********, с която е предявен конститутивен иск с правна квалификация чл. 29, ал. 3 СК.

Страните по делото са бивши съпрузи, чийто брак бил сключен на ********* г. и прекратен със съдебно решение по гр.д. № 4549/2023 г. по описа на ПдРС, за което се твърди, че е влязло в сила на ********* г. Ищецът претендира по-голям дял от имуществото, придобито по време на брака с ответницата поради значително по-голям принос в размер на 80 % от придобитото имущество.

Съдът след запознаване с материалите по делото прецени, че предявеният конститутивен иск е недопустим поради следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 31 СК исковете по чл. 29, ал. 3 могат да се предявяват в срок до една година от прекратяването на брака или на съпружеската имуществената общност. Съдът е служебно задължен да следи за спазването на този срок, който е преклузивен и е от материята на абсолютните процесуални предпоставки за надлежното упражняване на правото на иск. Заявеният след срока по чл. 31 СК иск с правно основание чл. 29, ал. 3 СК е ненадлежно предявен, поради което производството по делото подлежи на прекратяване. Съгласно специалната разпоредба на чл. 325 ГПК, касаеща особеното исково производство по брачни дела, решението за развод влиза в сила дори и да е обжалвано само в частта му относно вината. Частта от 1 решението, касаеща прекратяването на брака, не подлежи на обжалване, поради което за нея не се прилагат правилата на чл. 296, ал. 1, т. 2 ГПК относно влизането в сила на първоинстанционните решения по общия исков след изтичане на срока за подаване на въззивна жалба срещу тях. Съдът намира, че в случая бракът се счита за прекратен от датата на постановяване на решението, доколкото, както вече бе посочено, то не подлежи на обжалване в тази част.

С оглед на изложеното, в процесния случай видно от приложеното по делото Решение № 2593 от 09.06.2024 г. по гр.д. № 4549 по описа на ПдРС за 2023 година, както и след извършена служебна проверка се установява, че решението е постановено на 09.06.2024 г., от която дата започва да тече преклузивният едногодишен срок по чл.

31 СК за предявяване на конститутивен иск за определяне на по-голям дял от прекратената съпружеска имуществена общност. Действително, както е посочено от ищеца, в останалата си част решението е влязло в сила на 05.07.2024 г., доколкото в тази част то подлежи на обжалване и влиза в сила по общия ред след изтичане на двуседмичен срок от връчването му на страните, но доколкото е налице разпоредбата на чл. 325 ГПК относно влизане в сила на решението за развод, съдът намира, че преклузивният срок за предявяване на иска по чл. 29, ал. 3 СК е изтекъл на 09.06.2025 г. Въз основа на посоченото, образуваното с искова молба с вх. № *********** от 01.07.2025 г. производство се явява недопустимо, доколкото искът е предявен след изтичане на едногодишния срок от прекратяване на брака, за който срок съдът следи служебно.

Ето защо и на основание чл. 130 ГПК, производството по делото следва да се прекрати, тъй като така предявеният иск е недопустим.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по гражданско дело № ********* по описа на Пловдивски районен съд за 2025 г. по постъпилата искова молба, вх. № ********* от 01.07.2025 г. от Б. Б. С., ЕГН **********, против Е. К. С.а, ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца с частна жалба пред Окръжен съд- Пловдив.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 2