Акт № 606 от 05.11.2026, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 606 гр. Монтана, 05.11.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:КАЛИН ИВАНОВ като разгледа докладваното от КАЛИН ИВАНОВ Гражданско дело № 20261630103375 по описа за 2026 година

Разглеждат се обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК, вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 286, ал.1 ТЗ, вр. чл.92, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът ,,ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ‘‘ЕАД, ЕИК: ******** със седалище и адрес на управление: ********* е предявил против К. Ц. В., ЕГН ********** с постоянен адрес: ******** положителни установителни искове, за признаване за установено спрямо ответницата, че съществува вземане на дружеството към нея в общ размер от 1 345,02 евро- главница и неустойка по договори за мобилни услуги. Претендира деловодни разноски.

Изпълнена е процедурата по чл. 131, ал. 1 от ГПК. В законния едномесечен срок не е постъпил писмен отговор на исковата молба, поради което спрямо ответницата са настъпили законните последици/преклузии/ по чл. 133 от ГПК. Ответницата В. все пак се яви на насроченото публично заседание, като оспори исковете с твърдения, че е погасила вземанията, но не представи никакви доказателства в тази насока, а и както вече се посочи-възраженията й са преклудирани в срока за отговор на ИМ.

Съдът, на основание чл. 235, ал.2, вр. чл.12 от ГПК, въз основа на закона и доказателствата по делото, намира за установено следното Предявените искове са процесуално допустими за съдебно разглеждане, като предявени от и срещу надлежна страна в производството, в установения срок по чл.415, ал.4 от ГПК.

1

Разгледани по същество, исковете са основателни в цялост.

Доказателствата по делото са писмени.

Основателността на така предявените установителни искове, както и на първо място относно правоотношението между страните по договорите за мобилни услуги, което ответницата не отрече се потвърждават от приобщените по ч.гр.д.№ 1035/2026 г. по описа на РС-Добрич писмени доказателства в електронна форма.

Водим от горното, съдът намира, че исковете, като основателни и доказани и като неоспорени от ответната страна, следва да бъдат уважени от съда.

При този изход на делото, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, в полза на ,,ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ‘‘ ЕАД следва да бъдат присъдени направените разноски в -както тези, направени в настоящото исково производство, така и тези, реализирани по ч.гр.д.№ 1035/2026 г. по описа на ДРС.

Водим от горното съдът, на осн. чл.235, ал.2 от ГПК, вр. чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 286, ал.1 ТЗ, вр. чл.92, ал.1 от ЗЗД

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществуват вземания на

,,ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ‘‘ЕАД, ЕИК: ******** със седалище и адрес на управление: ********* КЪМ К. Ц. В., ЕГН ********** с постоянен адрес: *********, както следва: сумата в общ размер на 1345,02 евро (хиляда триста четиридесет и пет евро и два евроцента) с левова равностойност 2630,64 лева (две хиляди шестстотин и тридесет лева и шестдесет и четири стотинки), формирана както следва: 163,82 евро (сто шестдесет и три евро и 82 цента), представляваща главница с левова равностойност 320,41 лева от които: 320,41 лева дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги, за период 20.12.2023- 16.04.2024 г. по: договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 03.12.2021 г. за период 20.12.2023-16.04.2024, договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 16.06.2022 г. за период 20.12.2023- 16.04.2024, договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 15.01.2020 г. за период 2

20.12.2023- 16.04.2024, договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 18.03.2013 г. за период 20.12.2023-27.02.2024, договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 14.07.2022 г. за период 20.12.2023-16.04.2024, договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 16.12.2019 г. за период 20.12.2023-16.04.2024, договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 23.03.2017 г. за период 20.12.2023-16.04.2024, договор за мобилни услуги с предпочетен номер Т\/_20763487 от 22.05.2023 г. за период 20.12.2023- 16.04.2024, договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 15.02.2022 г. за период 20.12.2023-16.04.2024 както и всички допълнителни споразумения към тях, обединени в клиентски номер ********* за периода от 20.12.2023 г. до 16.04.2024 г., ведно със законната лихва за период от 25.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 1 181,20 евро (хиляда сто осемдесет и едно евро и 20 цента), представляваща неустойка с левова равностойност 2310,23 лева, дължими за предсрочно прекратяване на услуги по: 1102,79 лева дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 03.12.2021 г., 54,58 лева дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 16.06.2022 г., 202,50 лева дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 15.01.2020 г., 192,67 лева дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 18.03.2013 г., 108,72 лева дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 14.07.2022 г., 171,94 лева дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 16.12.2019 г., 9,00 лева дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 23.03.2017 г., 283,42 лева дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер Т\/` 20763487 от 22.05.2023 г., 184,61 лева дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 15.02.2022 г. както и всички допълнителни споразумения към тях, обединени в клиентски номер *********.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК К. Ц. В., ЕГН ********** с постоянен адрес: ******** ДА ЗАПЛАТИ на ,,ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ‘‘ЕАД, ЕИК: ******** със седалище и адрес на управление: *********я, сграда сумата от общо 272,32 евро- деловодни разноски по настоящото исково производство/ за държавна такса и адв. възнаграждение/, както и сумата от общо 269,64 евро- разноски по ч.гр.д.№ 1035/2026 г. по описа на РС-Добрич-за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Монтана в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3