Определение № 396 от 11.04.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 396 гр. Бургас, 10.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Хр. Иванов

Съдебни

ЯНКА П. КИРОВА заседатели: ЖЕЧКА ИВ. ИВАНОВА при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева в присъствието на прокурора Веселина Ат. Гайдажиева като разгледа докладваното от Георги Хр. Иванов Наказателно дело от общ характер № 20242100200116 по описа за 2024 година

Подсъдимият Х. А. З., редовно призован, се явява лично и със защитника си адвокат Станко Кралев от Адвокатска колегия гр. Бургас.

Не се явява С. Д. З. – съпруга на подсъдимия З., упълномощена от досъдебното производство да го представлява пред всички инстанции до приключване на делото.

Подсъдимият В. А. А., редовно призован, се явява лично и със защитника си адвокат Живко Нейчев от Адвокатска колегия гр. Бургас.

За Окръжна прокуратура гр. Бургас се явява прокурор Веселина Гайдажиева.

От свидетелите се явяват С. Ж. Д., Г. Й. И., Д. Р. Н., Н. Г. М., И. К. К., Д.

Е. Т. и А. Д. С..

Не се явяват свидетелите, Е. Я. Я. и А. Д. С., редовно призовани.

Не се явява свидетелят Ж. Ц. С., Л. Я. Я. и Г. Щ. Щ., нередовно призовани.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба с вх. №

6278/03.04.2024 г. от свидетеля Е. Я. Я., с която уведомява съда, че е служебно ангажиран и е възпрепятстван да се яви в съдебно заседание.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба с вх. №

6188/02.04.2024 г. от свидетеля Я. Х. Г., с която уведомява съда, че е служебно ангажиран и е възпрепятстван да се яви в съдебно заседание.

Свидетелите ОТВЕДЕНИ от съдебната зала.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в резултат на тежко заболяване - претърпян инсулт, съдебният заседател, който участва при провеждането на предходно съдебно заседание – Асен Касабов, не може да продължи участието си по делото. В тази връзка съдът счита,че следва да се изиска и информация от УМБАЛ Бургас за постъпването на Асен Касабов в болницата, диагнозата му и състоянието му.

С оглед разпоредбата на чл.258,ал.1 от НПК за неизменност на съдебния състав, разглеждащ делото и съдебната практика, СЪДЪТ намира,че следва да се проведе повторно разпоредително заседание с участието на съдебния заседател, който заменя съдебния заседател Асен Касабов.

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението, с което е обявено провеждането на разпоредително заседание за приключено и е насрочено разглеждането на делото по общия ред.

ПОСТАНОВЯВА провеждане на ново разпоредително заседание.

СЪДЪТ ЗАПИТВА страните по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. КРАЛЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. НЕЙЧЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите, както следва:

2

В. А. А. – роден на ***** г. в гр. П., обл. Бургас, *****, ***** гражданин, **** образование, *****, *****, *****, с постоянен адрес:

****************, ЕГН **********;

Х. А. З. – роден на ******** г. в гр. Б., ********, ***** гражданин, ***** образование, *****, ****, *****, с постоянен адрес: ***************, ЕГН **********.

Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.

ПОДС. З.: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт, както и съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПОДС. А.: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт, както и съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се обсъждат.

АДВ. КРАЛЕВ: Получил съм съобщение за насрочване разпоредителното заседание и въпросите, които ще се обсъждат. на

АДВ. НЕЙЧЕВ: Получил съм съобщение за насрочване разпоредително заседание и въпросите, които ще се обсъждат в него. на

Председателят на съдебния състав на основание чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. КРАЛЕВ: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. НЕЙЧЕВ: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС. З.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

3

ПОДС. А.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Председателят на процесуалните има права. съдебния състав

РАЗЯСНИ на страните

СЪДЪТ счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като представя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;