Решение № 3657 от 12.06.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3657 гр. София, 12.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Христова като разгледа докладваното от Мариана Христова Гражданско дело № 20231100100280 по описа за 2023 година

Предявени са искове от Д. И. Д., както следва:

- срещу ЗК „УНИКА“ АД, за присъждане на сумата 160 000.00лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат на пожар настъпил на 22.02.2022год., причинен виновно от Н.А.Ч., поч. на 22,02,2022г., чрез използване на източник с открито пламъчно горене, изразяващи се в щети в собствените му недвижим имот в гр.София, Р-н „Триадица“, ул. ****/трети надпартерен и движимите вещи находящи се в него, застраховани по полица Nº 219006Q4328 при ЗК „Уника" АД, с имуществена застраховка „У дома и щастлив", пакет „Престиж", както и сумата 16 844.44лв., представляваща начислена върху главницата от 160000,00лв. мораторна лихва за периода от 28.03.2022год. до датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на искова молба до окончателното и изплащане;

- срещу Н. Л. Н., в качеството му на обитател на апартамент № 3 на ет. 7 в сградата в гр.София, Р-н „Триадица“, ул. ****, собственост на Н.А.Ч., поч. на 22,02,2022г., а в евентуалност в качеството му на собственик и наследник на Н.А.Ч., поч. на 22,02,2022г., за заплащане на сумата 4 000,00лв. частично от 250 000,00лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резулат на пожар настъпил на 22.02.2022год., причинен от вещ находяща се в апартамент № 3 на ет. 7 в същата сграда, собственост на Н.А.Ч., намираща се под надзора на последната и на обитателя Д. И. В., изразяващи се в щети в собствените му недвижим имот в гр.София, Р-н „Триадица“, ул. ****/трети надпартерен и движимите вещи находящи се в него, застраховани по полица Nº 219006Q4328 при ЗК „Уника" АД, с имуществена застраховка „У дома и щастлив", пакет „Престиж", и сумата 360,00лв., представляваща начислена върху главницата от 4000,00лв. мораторна лихва за периода от 28.03.2022год. до датата на завеждане на исковата молба, както и сумата 4000,00лв. частично от 240000,00лв., представляващи имуществени вреди – пропуснати 1 ползи, изразяващи се в сумата, която ищецът би получил от продажбата на собственият си недвижим имот в гр.София, Р-н „Триадица“, ул. ****/трети надпартерен, провалена заради пожара, и сумата 360,00лв., представляваща начислена върху главницата от 4000,00лв. мораторна лихва за периода от 22.02.2022год. до датата на завеждане на исковата молба, както и сумата 2000,00лв. частично от 10000,00лв., представляващи неимуществени вреди, претърпени в резултат на разразилият се пожар и сумата 180,00лв., представляваща начислена върху главницата от 2000,00лв. мораторна лихва за периода от 22.02.2022год. до датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва върху главниците считано от датата на предявяване на исковете до окончателното им изплащане, на основание чл. 50 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД;

- в евентуалност срещу Н. Л. Н., в качеството му на обитател на апартамент № 3 на ет. 7 в сградата в гр.София, Р-н „Триадица“, ул. ****, собственост на Н.А.Ч., поч. на 22,02,2022г., а в евентуалност в качеството му на собственик и наследник на Н.А.Ч., поч. на 22,02,2022г., за заплащане на сумата 4 000,00лв. частично от 250 000,00лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резулат на пожар настъпил на 22.02.2022год., причинени виновно от Н.А.Ч., поч. на 22,02,2022г., чрез използване на източник с открито пламъчно горене в собственият и апартамент № 3 на ет. 7 в същата сграда, изразяващи се в щети в собствените му недвижим имот в гр.София, Р-н „Триадица“, ул. ****/трети надпартерен и движимите вещи находящи се в него, застраховани по полица Nº 219006Q4328 при ЗК „Уника" АД, с имуществена застраховка „У дома и щастлив", пакет „Престиж", и сумата 360,00лв., представляваща начислена върху главницата от 4000,00лв. мораторна лихва за периода от 22.02.2022год. до датата на завеждане на исковата молба, както и сумата 4000,00лв. частично от 240000,00лв., представляващи имуществени вреди – пропуснати ползи, изразяващи се в сумата, която ищецът би получил от продажбата на собственият си недвижим имот в гр.София, Р-н „Триадица“, ул. ****/трети надпартерен, провалена заради пожара, и сумата 360,00лв., представляваща начислена върху главницата от 4000,00лв. мораторна лихва за периода от 22.02.2022год. до датата на завеждане на исковата молба, както и сумата 2000,00лв. частично от 10000,00лв., представляващи неимуществени вреди, претърпени в резултат на разразилият се пожар и сумата 180,00лв., представляваща начислена върху главницата от 2000,00лв. мораторна лихва за периода от 22.02.2022год. до датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва върху главниците от датата на завеждане на искова молба до окончателното им изплащане, на основание чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

С исковата молба Д. И. Д., че в резултат на пожар настъпил на 22,02,2022г. в апартамент № 3 на ет. 7 в сградата в гр.София, Р-н „Триадица“, ул. ****, собственост на Н.А.Ч., поч. на 22,02,2022г., обитавана от Н. Л. Н., причинен от вещ намираща се под надзора на собственика Ч. и обитателя Д., а в евентуалност виновно от Ч. – загинала при пожара, чрез използване на източник с открито пламъчно горене, претърпял имуществени вреди, изразяващи се в щети в собствените му недвижим имот в гр.София, Р-н „Триадица“, ул. ****/трети надпартерен - съседен на този, в който настъпил пожара, и движимите вещи 2 находящи се в него, застраховани по полица Nº 219006Q4328 при ЗК „Уника" АД, с имуществена застраховка „У дома и щастлив", пакет „Престиж". Апартамента и вещите в него били почти изцяло обгорени и негодни за употреба, поради което на 22,02,2022г. сигнализирал органите на МВР за пожара, по повод което било образувано ДП № 228, ДПК 230/2022г., по описа на 04 РУ СДВР, пр.пр. № 7739/2022г. на СГП и предявил пред застрахователя извънсъдебна претенция за изплащане на обезщетение за имуществени вреди, по сключеният между тях договор за застраховка на имущество по полица Nº 219006Q4328 при ЗК „Уника" АД, с имуществена застраховка „У дома и щастлив", пакет „Престиж". Изплатено му било обезщетение в размер на 123768,76лв., за претърпените имуществени вреди, което счита за недостатъчно.

Твърди, че в резултат на пожара претърпял имуществени вреди – пропуснати ползи, изразяващи се в сумата, която би получил от уговорената на собственият му недвижим имот продажба, която не се състояла поради пожара.

Твърди и, че в резултат на пожара търпял болки и страдания с голям интензитет.

Изживял отрицателни емоции – чувство на страх, несигурност, тревога и безпокойство.

Страдал от безсъние. Инцидента се отразил негативно на ежедневието му и отношенията му с останалите хора.

В отговора на исковата молба постъпил в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответника ЗК „УНИКА“ АД не оспорва, че между страните е сключен описания в исковата молба застрахователен договор по полица Nº 219006Q4328 при ЗК „Уника" АД, с имуществена застраховка „У дома и щастлив", пакет „Престиж", , както и че в срока на действието му е настъпил процесният инцидент – пожар, в резултат на което са настъпили щети за ищеца в собственият му апартамент и движимо имущество в него, че ищеца е сигнализирала органите на МВР за настъпилото застрахователно събитие, по повод което било образувано ДП № 228, ДПК 230/2022г., по описа на 04 РУ СДВР, пр.пр. № 7739/2022г. на СГП, както и, че уведомил в същият ден и застрахователя, за което е образувана щета Nº 21269000303.

Възразява, че по образуваната щета, в съответствие с установеният размер на имуществените вреди в производството по обезпечение на доказателствата, изплатил на ищеца обезщетение в размер на 123768,76лв., което счита, че изцяло покрива по размер същите.

Възразява, че не е налице причинна връзка между инцидента и част от твърдените вреди – стойност на фурна за вграждане, миялна машина, пералня, сушилня и абсорбатор, а в евентуалност последните по интензитет и проявление. Излага, че част от твърдените като погинали движими вещи не фигурират в застрахователните описи в рамките на образуваната щета, не са предадени на застрахователя за установяване на състоянието им, а част от твърдените за настъпили дефекти по вещите не са фактически реализирани, а в евентуалност не са резултат от пожара.

Оспорва и претециите за лихва.

В отговора на исковата молба постъпил в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответника 3

Н. Л. Н. не оспорва, че като наследник на Н.А.Ч., поч. на 22,02,2022г., е собственик на апартамент № 3 на ет. 7 в сградата в гр.София, Р-н „Триадица“, ул. ****, в който по твърдение е възникнал пожара. Възразява, че към момента на настъпване на инцидента не бил обитател на апартамента, а само инцидентно посещавал майка си Н.А.Ч., поч. на 22,02,2022г., за да и помага с пазаруване и обслужване, с което не можела да се справи поради напредналата си възраст. В денят на инцидента само преспал в жилището.

Оспорва механизма на възникване на увредата с възражението, че пожарът е възникнал поради несъответствието и естествената амортизация на сградната електроинсталация с тези на апартаментите в нея, поради претоварване, съответно нагорещяване на входящата в ап. 7 и 11 сградна електроинсталация. В евентуалност възразява и, че вредите са настъпили за ищеца не от пожара, а в резултат от неправомерната употреба само на вода - 30000литра при гасенето му.

В евентуалност навежда възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, който не обезопасил собственият си апартамент срещу пожар в достатъчна степен, като третирал дървения му таван със силно запалимо вещество, с което направил възможно запалването, улеснил и засилил неблагоприятните последици от пожара върху имуществото си, както и не полагал грижи за общите части на етажната собственост, конкретно за сградната електроинсталация инсталация, претоварването на която е причина пожара.

По искът за пропуснати ползи възразява, че Предварителен договор от 18,02,2022г. е създаден за нуждите на процеса и е с недостоверна дата на съставяне.

Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно в тяхната съвкупност, и въз основа законовите норми регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна и формира следните правни изводи:

Предявените искове са за обезщетение за имуществени вреди – претърпени загуби в резултат на пожар по собствените на ищеца недвижим имот и движими вещи в него, с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД срещу ЗК „УНИКА“ АД, с правно основание чл. 50 ЗЗД, а в евентуалност чл. 45 ЗЗД срещу Н. Л. Н.. Съдът приема, че исковете за имуществени вреди са предявени в евентуалност срещу ЗК „УНИКА“ АД и Н. Л. Н., т.к. кумулативното им предявяване е недопустимо.

Предявени са и искове с правно основание чл. 50 ЗЗД, а в евентуалност чл. 45 ЗЗД срещу Н. Л. Н., за обезщетение за пропуснати ползи – цена по бъдеща сделка за продажба на недвижимият му имот, както и за обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на пожара.

Предявени са и акцесорни претенции за лихви за забава върху главниците за вреди и лихви до окончателното им изплащане.

За да се уважи иск за заплащане на обезщетение по имуществена застраховка „У дома и щастлив", пакет „Престиж" трябва да се установи кумулативното наличие на следните 4 предпоставки: а) наличието на сключен застрахователен договор, който да е бил в сила към датата на настъпилото застрахователно събитие; б) да е заплатена застрахователната премия; в) да е настъпило застрахователно събитие, което да се явява "покрит риск" по застрахователната полица, както и да не са налице обстоятелства, изключващи отговорността на застрахователя да плати застрахователно обезщетение; г) да не е заплащано застрахователно обезщетение изцяло или частично, като размера на застрахователното обезщетение, който следва да се заплати зависи от размера на конкретно претърпените вреди от застрахованото лице, като в негова тежест е да установи вида и размера на тези вреди, наличието на причинно-следствена връзка между събитието и вредоносния резултат.