Протокол № 982 от 01.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 982 гр. Благоевград, 01.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Пандев при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора И. Аль. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело № 20251200200822 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Ф..

Засегнатото лице В. К., редовно призовано, не се явява.

Не се явява и посочения от АК – Благоевград адв. И. Ц., който да бъде назначен за служебен защитник на засегнатото лице в настоящото производство.

ДОКЛАД НА СЪДА: Към настоящият момент са постъпили по електронната поща, както следва: писмо от 25.08.2025г. в 10:29 часа, към което е приложено искане от 16.07.2025г., декларация с вх. № 13037/25.08.2025г. на В. К. в качеството на управител на „К. транс“ ООД, която на основание чл. 142, ал. 1 от Търговския закон е декларирал, че без съгласие на дружеството нямал право от свое и от чуждо име да извършва търговски сделки, да участва в събирателни дружества и командитни дружества с ограничена отговорност, да заема длъжност в ръководни органи на други дружества, при известна отговорност по чл. 313 от НК. Постъпило е и писмо от 25.08.2025г. в 10:55 часа, с което се потвърждава получаването и е съгласен делото да се гледа без негово присъствие. Потвърждението е от името на Г. К. /второто име на В. К. е Г./.

На призовка с дата 22.07.2025г., изпратена до К., върната в цялост, е отбелязано от деловодител в Окръжен съд – Благоевград, че на 25.08.2025г. същият е разговарял със счетоводител на „К. транс“ ООД, като е и изпратил 1 документите по делото по електронна поща на дружеството. Счетоводителят е заявил, че ще уведоми В. К. за делото и ще върне отговор на електронна поща на съда. На лицевата страна на призовката призовкар към Районен съд – Благоевград е отбелязал на 21.08.2025г., че по данни на живущи в бл.139 няма и никога не имало такова лице на посочения адрес.

Във връзка с определение на съда от предходно съдебно заседание е изпратено искане до АК – Благоевград, в която връзка с уведомително писмо с вх. № 12036/29.07.2025г. адв. И. Ц. е определен за лице, което да бъде назначено за служебен защитник на В. К. в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с оглед докладваните обстоятелства, не е налице пречка за даване ход на делото, тъй като считам, че следва да се приеме редовно уведомяване на засегнатото лице за днешното съдебно заседание и за предмета на производството. С оглед докладваните обстоятелства, не следва да бъде ангажиран като служебен защитник по делото адв. И. Ц., тъй като засегнатото лице е редовно уведомено и от тук насетне е изпълнена законовата норма за редовно уведомяване. Ангажимент е на засегнатото лицето неговото представителство.

По съображенията, изложени от прокурора, съдът също намира, че ход на делото следва да даде, доколкото В. К., видно от докладваните документи, е уведомен редовно и е направил волеизявление, че желае делото да се гледа в негово отсъствие. С оглед тези обстоятелства не е необходимо по делото да се назначава и служебен защитник, доколкото видно от съдържанието на предходния протокол е, че действията в тази насока са предприети в хипотеза на нередовно призоваване на К. и съответните норми на специалния закон.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТМЕНЯ протоколно определение от 22.07.2025г., с което е допусната правна помощта във вид на процесуално представителство на засегнатото лице. В тази връзка да се УВЕДОМИ АК – Благоевград, както и за обстоятелството, макар и редовно призован, днес в съдебно заседание не се е явил посоченият от Адвокатски съвет адв. И. Ц..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат изисканите документи и докладваната кореспонденция по делото.

2

Като относими и допустими съдът също намира, че следва да се приобщят към доказателствения материал по делото на постъпили до настоящия момент и докладвани в предходно съдебно заседание документи, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото справка от Търговски регистър към дата 18.07.2025г., справка от НБД „Население“ към дата 18.07.2025г., декларация с вх. № 13037/25.08.2025г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания.

Като намира, че делото е изяснено от фактическа страна, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с оглед установените по делото фактически и правни основания са налице законовите изисквания за признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена от Ф.Р.А. спрямо засегнатото българско лице В. К. с предмет на дейност и регистрация на територията на Р България, обл. Благоевград. С оглед на което, моля да постановите Вашия съдебен акт в тази посока.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, съдът обяви решението си.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3