Определение № 23653 от 30.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23653 гр. София, 30.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско дело № 20251110110285 по описа за 2025 година като разгледа докладваното от съдията ч.гр.д. № 10285 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

След издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 06.03.2025 г. срещу длъжника В. П. Д., на 22.04.2025 г. е постъпило в срока по чл.414 от ГПК възражение от длъжника, че не дължи вземанията по ЗИ, както и че възразява срещу претендираните разноски, в частност адвокатското възнаграждение, претендирано от заявителя.

Съдът е указал на заявителя Етажна собственост с адрес в ***, представлявана от управителя В. Г., за възможността да предяви иск за установяване на вземанията си срещу длъжника В. Д., в едномесечен срок по чл.415 от ГПК.

Със заявление вх. № 185125/28.05.2025 г. заявителят Етажна собственост с адрес в ***, чрез пълномощник адв. К. Г. от САК е заявил, че няма правен интерес от водене на установителния иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК, тъй като е получил извънсъдебно погасяване, чрез плащане на всички претендирани със заявлението свои вземания. Заявява отказ от претенциите си срещу длъжника В. Д., поради пълното изплащане на задълженията от страна на същия, в т.ч. и на разноските, поради което моли за обезсилване на ЗИ и прекратяване на производството.

Съдът приема, че заявеното от заявителя съставлява отказ от претенциите му срещу длъжника В. Д., по см. на чл.233 от ГПК, за което пълномощника е надлежно упълномощен и успешно десезира съда от последващи процесуални действия по настоящото производство.

С оглед съдържащото се в становището на заявителя признание за несъществуване на вземанията му срещу длъжника, съдът счита, че издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 06.03.2025 г. подлежи на обезсилване, а производството на прекратяване, по арг. от чл.414а, ал.4 от ГПК.

Така мотивиран, съдът в настоящия си състав,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 06.03.2025 г. издадена по ч.гр.д. № 10285/2025 г. по описа на 164-ти състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 10285/2025г. по описа на СРС, 164 –и състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2