Определение № 226 от 21.04.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 226 гр. Варна, 21.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20223000500158 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивни жалби и насрещни въззивни жалби, подадени против решение № 260089/22.11.2021 г. по гр.д.№ 627/2020 г. на Окръжен съд – Варна и по частна въззивна жалба против определение № 260055/9.02.2022 г. по същото дело.

Пълномощниците на „Специализирана болница по акушерство и гинекология за активно лечение “Проф. д-р.Д.Стаматов - Варна“ ЕООД обжалват решението в осъдителните му части. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на материалния и на процесуалния закони, с молба за отмяна и за отхвърляне изцяло на исковете. При условията на евентуалност, исканията са за отмяна на решението в частта му относно присъденото обезщетение за средна телесна повреда в размер на 17000 лева и за сумата над 40000 лева – обезщетение за смъртта на детето на ищцата. Към въззивната жалба не е представено пълномощно за въззивната инстанция.

Пълномощникът на третото лице-помагач на ответника – П. М. АТ. обжалва решението в осъдителните му части. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на материалния и на процесуалния закон, с молба за отмяна и за отхвърляне изцяло на исковете. При условията на евентуалност, исканията са за отмяна на решението в частта му относно присъденото обезщетение за средна телесна повреда в размер на 17000 лева и за сумата над 40000 лева – обезщетение за смъртта на детето на ищцата и в частта по обратния иск – за разликата над 40000 лева, до 109700 лева.

Направено е искане за назначаване на СМЕ със задачи, формулирани във въззивната жалба.

В подаден писмен отговор пълномощникът на ищцата оспорва 1 въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението в обжалваните части и се противопоставя на искането за назначаване на нова СМЕ поради неотносимост на част от въпросите към предмета на спора и поради формулирането на нови въпроси, които не са били предмет на изслушаната пред първоинстанционния съд експертиза.

Пълномощникът на ищцата К.Х. Т. е подал насрещна въззивна жалба против решението в частта му, с която предявеният иск за неимуществени вреди от причинена средна телесна повреда е отхвърлен за разликата над 17000 лева, до 35000 лева. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за уважаване изцяло на иска.

В писмен отговор пълномощниците на „Специализирана болница по акушерство и гинекология за активно лечение “Проф.д-р.Д.Стаматов Варна“ ЕООД изразяват становище за неоснователност на насрещната жалба.

ЗАД „Алианц България“ – София, в качеството му на ответник по обратния иск и на трето лице-помагач по главния иск е подал насрещна въззивна жалба срещу решението в частта му, с която предявеният от „Специализирана болница по акушерство и гинекология за активно лечение “Проф.д-р.Д.Стаматов Варна“ ЕООД обратен иск е уважен за сумата от 109700 лв. и в частта за разноските Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за отхвърляне на претенцията, с присъждане на разноските за първоинстанционното и за въззивното производство. При условията на евентуалност, моли за отмяна на решението в осъдителната му част по обратния иск за сумата над 99700 лв, до 109700 лв. и за отхвърлянето му за разликата и в частта за разноските в размер на 13130 лв.

Подаден е отговор на насрещната жалба от пълномощника на П. М. АТ. с твърдения за недопустимост, евентуално – неоснователност.

ЗАД „Алианц България“ – София обжалва с частна жалба определение № 260055/9.02.2022 г., постановено по реда на чл.248 от ГПК, в частта му, с която е осъдено да заплати на „Специализирана болница по акушерство и гинекология за активно лечение “Проф.д-р.Д.Стаматов Варна“ ЕООД разноски по делото в размер на 13130 лв., с молба за отмяна поради незаконосъобразност и за отхвърляне на искането.

Въззивните, насрещните и частната жалби са подадени в срок и от надлежни страни и са процесуално допустими.

Искането на третото лице-помагач на ответника П. М. АТ. за назначаване на нова СМЕ е неоснователно - поради неотносимост на част от въпросите към предмета на спора и поради формулирането на нови въпроси, които не са били предмет на изслушаната пред първоинстанционния съд експертиза.

Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което Варненският апелативен съд 2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на третото лице-помагач на страната на ответника - П. М. АТ., за назначаване на нова СМЕ.

ЗАДЪЛЖАВА Специализирана болница по акушерство и гинекология за активно лечение “Проф. д-р.Д.Стаматов - Варна“ ЕООД, ДА ПРЕДСТАВИ в с.з. доказателства за надлежно учредена представителна власт за въззивната инстанция и да потвърди извършените до момента процесуални действия.

НАСРОЧВА в.гр.д.№ 158/2022 г. за 13.07.2022 г., за която дата да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3