Споразумение № 130 от 17.09.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Кюстендил, 17.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Т. при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Т. Наказателно дело от общ характер № 20261520200941 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, се явява прокурор П..

Обвиняемият Й. С. Т., редовно призован, се явява лично. Явява се с назначения в ДП служебен защитник адв. П. - П.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:

Й. С. Т., роден на ******* г. в гр. К., с постоянен адрес: гр. К., кв.

*******, с ******** гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на обвиняемия по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата.

1

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представили сме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото и моля да го одобрите, като същото не противоречи на закона и морала.

Адв. П: Господин съдия, действително п остигнахме споразумение.

Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът констатира, че представеното от страните споразумение не противоречи на закона и морала и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение с днес направените корекции, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Й. С. Т., роден на ******** г. в гр. К., с постоянен адрес: гр. К., кв. *******, с ***** гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 24.05.2026 г. в гр. Кюстендил, от двор на къща находяща се на ул. *******, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - разбити входни метални врати на двора, е отнел чужда движима вещ - 1 брой употребяван велосипед марка „Apollo“, модел „Radar “ на стойност 299.80 евро /двеста деветдесет и девет евро и осемдесет евроцента/ с ДДС, от владението на Р. Г. В. от гр. К., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като Й. С. Т. е извършил деянието в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б“ от НК, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не помалко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК с влезли в сила присъди и от изтърпяване на наказанието по предишните присъди не е изтекъл петгодиншият срок по чл. 30, ал. 1 от НК, а именно:

С определение № 238/2020 г. по описа на Районен съд гр. Дупница съдът определи; групира по отношение на Й. С. Т., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ наказанията, наложени по НОХД № 253/2020 г. и НОХД № 251/2019 г. и двете по описа на PC Дупница, както и по НОХД 1641/2019 г. по описа на P C Кюстендил, като определя едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието. На основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада изтърпяната част по наложеното наказание по ЧНД № 312/2020 г. по описа на ДРС. Определението е влязло в сила на 30.07.2020 г.

2

Наказанието е изтърпяно на 21.09.2022 г.;

С определение № 138/04.10.2023 г, по описа на Районен съд гр.

Кюстендил съдът определи: определя за изтърпяване едно общо най-тежко наказание измежду наложените по настоящето дело - „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца и наложените наказание по НОХД № 393/2023 г. и по НОХД № 735/2023 г. и двете по описа на P C гр. Кюстендил, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, наложено по НОХД № 735/2023 г. по описа на PC Кюстендил. Така определеното наказание следва да се изтърпи при първоначален режим „строг“. На основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години приспада времето през което Т. е търпял наказание „лишаване от свобода“ по всяко от делата включени в групата. Определението е влязло в сила на 20.10.2023 г. Наказанието е изтърпяно на 16.04.2025 г., като обвиняемия е извършил престъплението при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.

На осн. чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия Й. С. Т. се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим.

Причинените от извършеното престъпление имуществени вреди са възстановени.

Веществени доказателства по делото – няма.

Сторените по делото разноски са в размер на 213,26 евро за изготвянето на експертизи, които се възлагат на обвиняемия Й. С. Т. /с посочени по-горе лични данни/, следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР– Кюстендил, както и 2,56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист, които следва да се заплатят по сметка на Районен съд – Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/ С. П. /

ЗАЩИТА: ................................

/Адв. А.П. - П./

Обвиняемият Й. С. Т.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го подписал и съм съгласен с всички клаузи.

3

ОБВИНЯЕМ: ....................................

/ Й. С. Т. /

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.

381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия Й. С. Т. и констатира, че по отношение на същия е постановена такава, а именно „подписка“ и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ постановената по отношение на обвиняемия Й. С. Т. мярка за неотклонение „подписка“.

Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………

Съдът на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК