Решение № 362 от 10.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 362 гр. Благоевград, 09.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Искра К. Трендафилова като разгледа докладваното от Искра К. Трендафилова Въззивно гражданско дело № 20241200500631 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.437,ал.1, във вр. с чл.435, ал.1, т.3 от ГПК.

Образувано е по подадена жалба с вх.№8160/13.06.2024 г., подадена от „МЕКС КО“ ЕООД, ЕИК 130047971, чрез адв. К. Ч., против Разпореждане на ЧСИ Б.В. от 02.02.2024 г., с което е спряно изпълнителното производство по изп.д. № 1040/2019 г., на основание чл.

638, ал. 1 от ТЗ по отношение ипотекарния длъжник „Вики Спа“ ЕООД, ЕИК 203100641.

Според жалбоподателя, атакуваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно, доколкото съдебният изпълнител е спрял изпълнението при вече извършено разпределение, което е влязло в законна сила. В тази връзка сочи, че съгласно влязлото в сила разпределение взискателя „Мекс Ко“ ЕООД има задължението да плати единствено определените такси и разноски по ТТР към ЗЧСИ, тъй като разпределената за прихващане от вземането на взискателя сума (779 037.13 лв.) е по – малка от размера на вземането, обективирано в издадения изпълнителен лист (888 433.47 лв.). Предвид посоченото, счита, че за взискателя и ипотекарен кредитор „Мекс Ко“ ЕООД е невъзможно и не съществува задължението по чл. 638, ал. 3 от ТЗ.

Съгласно чл. 436, ал. 3, изр. 2 от ГПК в изготвените ЧСИ застъпва становище, че жалбата е неоснователна.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и прецени доказателствата по делото, намира следното:

Жалбата е депозирА. в срок,от процесуално легитимирано лице и срещу действие на съдебния изпълнител, което съгласно чл.435,ал.1,т.3 от ГПК подлежи на съдебен контрол, 1 поради което се явява процесуално допустима.

РазгледА. по същество, настоящият съдебен състав намира жалбата за неоснователна, по следните съображения:

По молба на взискателя „МЕКС КО” ЕООД с ЕИК 130047971, адрес: гр. София, бул.

"***" № 23 и въз основа на изпълнителен лист, от дата 14.10.2019 г.. по т.д. № 139/2019 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, е образувано изпълнително дело № 20198900401040 срещу "ПЕРУН - 06" ООД ЕИК 101733647, за заплащане на парично задължение.

В хода на изпълнителното производство е изпратена покА. за доброволно изпълнение до длъжника и ипотекарния длъжник по делото, както и са наложени обезпечителни мерки, съгласно гореописания изпълнителен титул и изрична молба от взискателя, като изпълнението е насочено към следните недвижими имоти, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** /двадесет и една хиляди четиристотин деветдесет и осем. точка, триста и петдесет, точка, триста деветдесет и едно/ по кадастрална карта и кадастрални регистри за гр. Добринище. Община Банско, Област Благоевград, одобрени със Заповед РД-18-92/15.12.2007г. на ИД на АК. последно изменение със заповед: 188615/09.06.2014г„ на Началника на СГКК - гр. Благоевград, със адрес на поземления имот: гр. Добринище, п.к. 2777. ул. „***“ № 7. с площ от 489.00 /четиристотин осемдесет и девет/ кв.м„ трайно предназначение на територията: УрбанизирА., начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, номер по предходен план: 543 /петстотин четиридесет и три/, кв. 25 /двадесет и пети/, парцел 1 /първи/, при съседи: имот 21498.j50.384 /двадесет и една хиляди четиристотин деветдесет и осем, точка, триста и петдесет, точка, триста триста осемдесет и четири/, имот *** /двадесет и една хиляди четиристотин деветдесет и осем, точка, триста и петдесет, точка, триста деветдесет и две/, имот *** двадесет и една хиляди четиристотин деветдесет и осем, точка, триста и петдесет, точка, двеста четиридесет и две/, заедно с построените върху описания имот сгради, а именно: СГРАДА с идентификатор *** /двадесет и една хиляди четиристотин деветдесет и осем. точка, триста и петдесет, точка, триста деветдесет и едно, точка, четири/ по кадастрална карта и кадастрални регистри за гр. Добринище. Община Банско. Област Благоевград, одобрени със Заповед РД-18-92/15.12.2007г. на ИД на АК, последно изменение със заповед:

18-8615/09.06.2014г., на Началника на СГКК - гр. Благоевград, със адрес на поземления имот: гр. Добринище, п.к. 2777, ул. ..*** № 7, разположена в поземлен имот *** /двадесет и една хиляди четиристотин деветдесет и осем, точка, триста и петдесет, точка, триста деветдесет и едно/, със застроена площ 221.00 /двеста двадесет и един/ кв.м., брой етажи: 4 /четири/, предназначение: Хотел, номер по предходен план: няма; СГРАДА с идентификатор *** /двадесет и една хиляди четиристотин деветдесет и осем, точка, триста и петдесет, точка, триста деветдесет и едно, точка, четири/ по кадастрална карта и кадастрални регистри за гр. Добринище, Община Банско. Област Благоевград, одобрени със Заповед РД-18-92/15.12.2007г, на ИД на АК. последно изменение със заповед:

18-8615/09.06.2014г.. на Началника на СГКК - гр. Благоевград, със адрес на поземления имот: гр. Добринище, п.к. 2777. ул. ..***“ № 7. разположена в поземлен имот *** 2

/двадесет и една хиляди четиристотин деветдесет и осем, точка, триста и петдесет, точка, триста деветдесет и едно/, със застроена площ 32.00 /тридесет и два кв.м., брой етажи: 1 /един/, предназначение: Административна, делова сграда, номер по предходен план: няма;;

СГРАДА с идентификатор *** /двадесет и една хиляди четиристотин деветдесет и осем. точка, триста и петдесет, точка, триста деветдесет и едно. точка, шест по кадастрална карта и кадастрални регистри за гр. Добринище. Община Банско. Област Благоевград, одобрени със Заповед РД-18-92/15.12.2007г, на ИД на АК. последно изменение със заповед: 18-8615/09.06.2014г„ на Началника на СГКК - гр. Благоевград, със адрес на поземления имот: гр. Добринище, п.к. 2777. ул. „***“ № 7, разположена в поземлен имот *** /двадесет и една хиляди четиристотин деветдесет и осем, точка, триста и петдесет, точка, триста деветдесет и едно/, със застроена площ 125.00 /сто двадесет и пет/ кв.м.. брой етажи: 1 /един/, предназначение: Сграда за обществено хранене, номер по предходен план: няма, които имоти по нотариален акт за собственост представляват:

УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ 1 /първи/, пл. № 543 /петстотин четиридесет и три . в кв.

25 / двадесет и пети/ по плА. на гр. Дооринище. целият е площ от 502.00 /петстотин и два/ кв.м.. при съседи: от две страни улица. УПИ - II /втори/, УПИ XIII /тринадесети/, ведно със построената върху описания имот сграда .“СЕМЕЕН ХОТЕЛ" със застроена площ от 238.60 /двеста тридесет и осем цяло и шестдесет стотни/ кв.м., и разгърната застроена площ от 1024.75 /хиляда двадесет и четири цяло и седемдесет и пет стотни' кв.м.. изграден чрез ремонт, преустройство, пристройка и надстройка на стара двуетажна масивна сграда, който хотел се състои от високо тяло на четири етажа, ниско тяло. приемно фоайе с рецепция. котелно, външна стълбищна клетка, ресторант със сутерен с топла връзка между тях.

Към същите е насочено принудително изпълнение, като са наложени възбрани, извършен е опис и е проведена публична продан, като с протокол от 21.08.2020 г. е обявен купувач, а именно взискателят по изп.дело.

На осн. чл.495 във вр. чл. 460 ГПК е изготвено е разпределение, което е обжалвано от ипотекарния длъжник „ВИКИ СПА" ЕООД. С Решение № 254 от 23.06.2021 г. по гр. д. № 84 по описа за 2021 г. на ОС - Благоевград и Решение № 1263 от 30.11.2021 г. по ч. гр. д. 2613 по описа за 2021 г. на Апелативен съд - София, разпределението е потвърдено изцяло.

Въз основа на обезпечителна заповед № 57 от 14.12.2021 г.. издадена по гр. д. № 13649/2021 на СГС, ГО, I-15 състав, ЧСИ Б.В. е издал Разпореждане от 20.12.2021 г. за спиране на изпълнителното производство, в частта по отношение разпределение на постъпили суми по публична продан, на която с протокол от 21.08.2020 г. за купувач е обявен взискателят по изпълнителното дeло „МЕКС КО“ ЕООД. С Решение № 407 от 07.07.2022 г., постановено по в.гр.д. № 195/202 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград е оставена без уважение жалбата, подадена от взискателя „Мекс Ко“ ИООД против разпореждане на ЧСИ Б.В. за спиране на изпълнителното производство.

С решение № 1257 от 20.10.2023 г., постановено по т.д. № 1272/2023 г. по описа на Софийски градски съд е открито производство по несъстоятелност, на основание чл. 632, ал.

1 от ТЗ по отношение „Вики Спа“ ЕООД, като с молба от 23.01.2024 г. назначения синдик А.

3

М. е поискала справка относно хода на делото, като е уведомила ЧСИ Б.В. за постановеното решение на СГС, с което е открито производство по несъстоятелност спрямо посоченото дружество.

На 02.02.2024 г. ЧСИ Б.В. е издал обжалваното разпореждане, с което поради открито производство по несъстоятелност на ипотекарния длъжник „Вики Спа“ ЕООД с Решение по т.д. № 1272/2023 г. по описа на СГС, вписано в Търговски регистър на 23.10.2023 г. е спряно изпълнителното производство по отношение ипотекарния длъжник „Вики Спа“ ЕООД на основание чл. 638, ал. 1 ТЗ.

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал. 2 вр. чл. 260 и чл. 261 ГПК.

По същество същата е неоснователна, поради следните съображения:

Спирането на изпълнителното производство означава временно преустановяване на следващите се изпълнителни действия, като извършените до спирането действия остават в сила заедно с възможността изпълнението да се възобнови, когато основанието за спиране отпадне. Според разпоредбата на чл. 638, ал. 1 от ТЗ с откриване на производство по несъстоятелност се спират изпълнителните производства срещу имуществото, включено в масата на несъстоятелността с изключение на имуществата по чл. 193 ДОПК. Спряното производство се прекратява, ако вземането бъде предявено и прието при условията на чл.

693 от ТЗ. Спирането на изпълнителното производство е директна последица на решението за откриване на производство по несъстоятелност, настъпваща ex lege.

След служебна справка съдът установи, че с решение № 1257 от 20.10.2023 г., постановено по т.д. № 1272/2023 г. по описа на Софийски градски съд е открито производство по несъстоятелност на „Вики Спа“ ЕООД. Поради това и на основание чл.

638, ал. 1 от ГПК по силата на закона се спират всички изпълнителни дела срещу имуществото на длъжника, включено в масата по несъстоятелността, каквото е и процесното изпълнително дело.

Неоснователни са възраженията на взискателя в депозирА.та от него жалба.

Разпределението по чл. 495 от ГПК е изключение от общо и принципно уредения случай на разпределение при предпоставките от хипотезата на чл. 460 от ГПК. Разпределението в хипотезата на чл. 495 от ГПК е предварително /антиципирано/ разпределение на бъдещи суми - тези, които СИ посочва, че се дължат от обявения за купувач взискател за изплащане на съразмерните части от вземанията на другите взискатели или ако взискателят е само един - сумата, с която цената надминава вземането на взискателя-купувач /в последния случай пък това определя дължимата за изплащане сума на длъжника, чийто имот е продаден/. Тази специална хипотеза на предварително разпределение е наложена от обстоятелството, че взискателят, участвал като купувач в публичната продан, не внася предложената от него цена в срока по чл. 492, ал. 3 от ГПК, а на осн. чл. 495 от ГПК това му задължение се прихваща с вземането му към длъжника при спазване на привилегиите по чл. 136 от ГПК.

Това прихващане по необходимост предполага и постановяването на нарочен акт на СИ 4

/след изменението на чл. 434 от ГПК с ДВ, бр. 86/27.10.17 г. - протокол/, в който да бъде отразено припадащата се на самия взискател част, с която се прихваща неговото вземане към длъжника, вземанията на всички остА.ли взискатели, а ако цената е недостатъчна - размера на погасяванията съобразно привилегиите, вкл. и с определянето на дължимите такси и разноски на всеки от взискателите и СИ. С влизането в сила на това предварително разпределение, в което се посочват горните обстоятелства, настъпва и погасителния ефект на прихващането и се стабилизира размера на задължението на взискателя-купувач, което той следва да внесе по сметката на СИ. В случая видно от приложения протокол за обявяване на постъпилите надавателни предложения и купувач от 21.08.2020 г. за купувач на имотите е обявен взискателя по изпълнението „Мекс Ко“ ЕООД за сумата от 805501.00 лв. С протокол от 23.10.2020 г., са разпределени постъпилите суми, като в първи ред съгласно чл.