Решение № 417 от 20.04.2023, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 417 гр. П., 20.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №

20235220101199 по описа за 2023 година

Производство по чл.28 вр. с чл. 25 от Закона за закрила на детето.

Образувано е по молба на ДСП П., с която се иска от съда да постанови решение, с което детето Н. А. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „В.“ № 17, вх.А и настоящ адрес: гр. П., ул. „К.“ № 17, да бъде настанено в семейството на С. Д. С. /прабаба по майчина линия/, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул. „К.“ № 17, с цел опазване живота и здравето на детето и осигуряване на най-добрия му интерес.

В молбата се твърди, че Н. А. М. е родена от съвместното съжителство на Х. А. и А.

М.. От същото съжителство имат родено още едно дете - М. М. на 14 г.. През 2020 г. майката на децата починала след продължително боледуване. Грижите по отглеждането на Н. и по - големия й брат били поети от С. С. - прабаба по майчина линия на децата.

Установило се, че нямало други близки от разширения семеен кръг заинтересовани за отглеждането и възпитанието на Н..

Излагат твърдения, че бащата - А. М., след смъртта на Х. А. не е поел грижите по отглеждането на Н. и към настоящия момент е напуснал пределите на Р. България.

Посочено е, че на 21.02.2023 г. С. С. е депозирала заявление с вх. № СИГ/ДРА/47/21.02.2023 г. за настаняване на детето Н. А. М. за отглеждане в нейното семейство.

Със Заповед № ЗД/Д-РА-022/17.03.2023 г. на Директора на ДСП - П., Н. М. е настанена за отглеждане в семейството на своята прабаба по майчина линия - С. Д. С..

Молителят Дирекция “Социално подпомагане”- П. в съдебно заседание се представлява от юрисконсулт Станчева, която моли съда да уважи депозираната молба.

1

Непълнолетното дете Н. А. М. заявява, че желае да се отглежда от прабаба си С. С., където живее с по-големия си брат М..

С. С. - прабаба по майчина линия на детето Н. заявява, че желае да полага грижи за детето, като уточнява, че се грижи за него и брат му М. от 2020 г..

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното по делото копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 0341/09.03.2010 г. на Община П. е, че детето Н. А. М. е родено на 07.03.2010 г., като негови родители са Х. М. А., ЕГН **********, починала /посочено е в сезиращата съда молба/ и А. Н. М., ЕГН **********.

Със Заповед № ЗД/Д-РА-022/17.03.2023 г. на Директора на ДСП - П. детето е настанено по административен ред в семейството на прабабата по майчина линия, а именно в семейството на С. Д. С. /прабаба по майчина линия/, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул. „К.“ № 17.

В представения и приет като доказателство по делото социален доклад, изготвен от ДСП- П., са отразени релевантни за предмета на молбата факти, които макар и по вторичен път, установяват, следното: към настоящия момент основните грижи за детето се полагат от прабабата по майчина линия- С. Д. С.. Детето има личен лекар. Ученик е в шести клас в Спортно училище в гр. П., което посещавал редовно. Задоволени са потребностите му.

Бащата не проявявал заинтересованост за учебната успеваемост на детето. Посочено е, че жилището, в което се отглежда детето, представлява двуетажна къща, като втория етаж имало ремонтни дейности, в която били осигурени добри битови условия.

Приобщена към доказателствения материал по делото е и депозирано заявление и декларация за даване на съгласие от С. С., с които същата е декларирала желанието си да продължи да се грижи за своята правнучка Н. М..

За да се произнесе по искането за настаняване на детето с оглед разпоредбата на чл. 26 от Закона за закрила на детето, съдът съобрази следното:

Съгласно чл.10, ал.1 от ЗЗДетето, всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси. В разглеждания случай констатациите на социалните работници в социалния доклад, обосновават извод, че по отношение на детето е налице необходимост от предоставяне мярка за закрила.

Исканата мярка за закрила- настаняване в семейство на роднини или близки е сред предвидените в чл.4 ЗЗДетето, като основателността на прилагането й е обусловена от предвидените в разпоредбата на чл.25 ЗЗДетето изчерпателно изброени в шест точки основания. Въз основа на установената по делото фактология, съдът приема, че в разглеждания случай по отношение на детето е налице предпоставката на чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗДетето, а именно, че единственият жив родител на детето – неговия баща, без основателна 2 причина трайно не полага грижи за него.

От друга страна, с оглед изискванията на чл.28, ал.4, изр. последно от ЗЗДетето и предвидената по чл.26, ал.1 ЗЗДетето поредност при определяне на мерките за закрила на децата, както и изхождайки от регламентираните в нормата на чл.3 от ЗЗДетето принципи на закрила, съдът счита, че именно предложената от молителя мярка е най-подходяща за момичето с оглед възможността за отглеждането й в семейна среда и създалата се емоционална връзка между нея и нейната прабаба по майчина линия С. С., която е полагала грижи за детето още от 2020 г.. Същевременно прабабата С. С. е изразила съгласие да полага грижи за детето, като е създала предпоставки за обезпечаване необходимите битови условия за това, разполага с необходимия ресурс да покрива потребностите му, осигурявайки му добри условия за развитие. При това положение, съдът намира, че предприетата от Д „СП“ мярка за закрила на детето се явява адекватна такава.

По изложените съображения, съдът намира, че като мярка за закрила спрямо детето Н. М. следва да бъде постановено настаняването й за отглеждане в семейството на прабаба й по майчина линия С. Д. С.. Съобразно разпоредбата на чл.28, ал.5 от ЗЗдетето съдът е длъжен да определи срок за настаняването, като счита, че целесъобразно в настоящият случай е този, който е посочен в сезиращата съда молба, а именно една година.

Водим от горното, съдът:

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето Н. А. М., ЕГН ********** в семейството на С. Д. С. /прабаба по майчина линия/, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул. „К.“ № 17, за срок от една година, считано от влизане на решението в законна сила.

На основание чл.28, ал.4 от ЗЗДетето, ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд П. в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3