Протоколно определение № 699 от 24.01.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 17901/2024
- Вид
- Протоколно определение № 699
- Подписан
- 24.01.2025
- В сила
- 20.11.2025
- Състав
- ГЮЛЯЙ ШЕМСИДИНОВА КОКОЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.2, б.б · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.2,3 и 4 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.2,3 и 4 · Наказателен кодекс
- чл.306,ал.1 ,т.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.59,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.24 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 297, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 699 гр. София, 24.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА и прокурора З. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Частно наказателно дело № 20241110217901 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СРП – редовно призована, се представлява от прокурор К.
ОСЪДЕНИЯТ А. Й. Д., редовно призован на 06.01.2025г., доведен от СЦЗ, се явява.
В СЪДЕБНА ЗАЛА СЕ ЯВЯВА АДВ.Г. Г., определен за служебен защитник на осъдения Д..
ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам адв.Г. да бъде назначен за мой служебен защитник.
Съдът, с оглед на обстоятелството, че защитата на осъдения А. Й. Д. в хода на настоящето производство е задължителна, доколкото, същият към настоящия момент изтърпява наказание ЛОС, на осн. чл.94, ал.1, т.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв.Г. Л. Гошев за служебен защитник на осъдения .
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани и постъпили по делото справки от ГД ИН за изтърпявани наказания от осъдения Д. до настоящия момент и актуална справка за съдимост за същия от 17.01.2025 г., валидна до 17.07.2025 г.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване и уведомяване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на осъдения по данни от формуляр за досие издаден от ГДИН – ОСИН, гр. София.
А. Й. Д. -
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения .
Осъденият: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи. Доказателствени искания нямаме.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и липсата на доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с посочване на основанието за образуване на производството, а именно предложение от СРП сектор ИНПЛ по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за определяне на едно общо най – тежко наказание, измежду наложените на осъдения по НОХД №13624/2023 г . по описа на СРС, 109 ти състав и НОХД 17467/2024 по описа на СРС, НО 129 ти състав, а именно ЛОС за срок 1 г. и 1 месец, при първоначален строг режим. Предлага се да бъде приложена разпоредбата чл.24 от НПК, като общото най- тежко наказание да бъде увеличено с до ½, а 2 именно с 6 месеца. И определеното общо най - тежко увеличено наказание от 1 г. и 7 месеца ЛОС да се изтърпи при първоначален строг режим. Предлага се на осн. чл.25, ал.2, и чл.59,ал.1 от НК да се приспадне изтърпяваното към момента наказание по присъдите, които са групирани, както и да се зачете задържането по всяко едно от делата, включени в съвкупността.
СРП: Поддържам това искане.
ЗАЩИТНИКЪТ: Оспорвам искането в частта относно предложението за приложение на чл.24 НК, в другата част не го оспорвам - да се направи групиране.
ОСЪДЕНИЯТ: Предложението на прокурора от 1 г. и 1 месеца беше следното: да ми се направи пълна кумулация, аз трябва да падна под минимума, защото съм възстановил всичко, съжалявам за стореното, той ми каза, че няма как да падна под минимума, и ми каза че трябва да ми даде 1 г. и 1 месеца, ако ми се направи пълна кумулация.
Съгласен съм да ми се направи кумулация за тези две осъждания. Не съм съгласен с чл.24 от НК.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме доказателствнеи искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК и на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени доказателства и след като счете делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СРП: Д. е осъждан 12 пъти до момента на наказания, от които преобладаващи са ЛОС, като включително последните две за които е предложението, които са в група за извършване на кумулация по чл.306,ал.1 ,т.1 от НК, са ефективни наказания. Първото наказание по НОХД №13624/23 на СРС, 109-ти състав, което е 10 месеца ЛОС, при строг режим, е изтърпяно изцяло от лицето на 20.03.2024 г. Като по последната присъда началото на изтърпяване на наказанието в размер на 1 г. и 1 месеца ЛОС, по НОХД №17467/2024 г. по описа на СРС, на 129 ти състав, наказанието е с начало на изтърпяване от 17.12.2024г., което понастоящем търпи и му е зачетено и по двете присъди, съответно „задържане под стража„ и задържане по ЗМВР. Като по последното задържането е от 15.09.2024 г. до 13.12.2024 г.
С оглед изложеното са налице основанията за групиране на тези две присъди единствено, тъй като другите вече са били групирани, привеждани и изтърпявани. Като следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание между последните две наказание - 1 г. и 1 месец ЛОС, което наказание да бъде изтърпявано при първоначален строг режим. Предвид многократните осъждания на наказание ЛОС, включително за деяния, представляващи опасен рецедив и с оглед генералната и личната превенция, която е визирана в закона в НК, считам че следва да бъде увеличено така определеното общо наказание на осн. чл.24, ал.1 от НК, а именно с 6 месеца, като общото наказание следва да стане 1 г. и 7 месеца, при строг режим. На осн .чл.59, ал.1 от НК и чл.25, ал.2 от същия закон, да се зачете, както изтърпяното наказание, така и задържането на лицето по тези две дела.
ЗАЩИТНИКЪТ: Действително моят подзащитен е с обременено съдебно минало, считам че са налице основанията за групиране наказанията по цитираните 2 присъди, но както споменах по-рано не съм съгласен с предложението на СРП за увеличаване на определеното общо най-тежко наказание, а именно 1 г .1 месеца, да стане 1 г. и 7 месеца.
Моля да потвърдите съдебния акт, с който да определите едно общ най4 тежко наказание 1 г. и 1 месец.
ОСЪДЕНИЯ: Поддържам казаното от защитника си. Съжалявам за стореното от мен. Моля да остане 1 г. и 1 месеца, и ако има повишение да не е толкова голямо.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да остане 1 г. и 1 месец наказанието ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата и доводите на страните, както и доказателствата събрани по делото, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по Предложение на СРП, сектор „ИНПЛ”, по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, с което се предлага да се определи на А. Й. Д., ЕГН **********, роден в гр. София, на основание чл. 25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 НК, едно общо най-тежко наказание измежду наказанията наложени му по НОХД №13624/23 г. по описа на СРС и НОХД №17467/2024 г. по описа на СРС, а именно „лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 1 /ЕДИН/ МЕСЕЦ, при първоначален строг режим на изтърпяване.
Предлага се, на осн. чл.24 НК да бъде увеличено така определеното общо наказание с 6 месеца, като определеното общо и увеличено наказание в размер на 1 година и 7 месеца да се изтърпи при първоначален строг режим.
На осн. чл.59, ал.1 и ал.2 НК и чл.25, ал.2 НК се предлага от определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ да се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан по включените в съвкупността дела, както и изтърпяната част от наказанията.
Съдът след като взе предвид становищата на страните, изложени в съдебно заседание и се запозна със справката за съдимост на осъдения и писмо рег. №И-117 42/14.01.2025 г. на началник сектор „Режимна дейност“ при ГДИН, установи следното:
В справката за съдимост на Д. към настоящия момент са вписани общо 5
12 бюлетина за осъждания, но само две от тях са предмет на искането на СРП и имат отношение към настоящето производство, доколкото останалите са доста отдалечени назад във времето и нямат отношение към последните му две осъждания, а именно:
1.по НОХД №13624/23 г. по описа на СРС е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, при първоначален СТРОГ режим.
Деянието, за което е осъден е извършено на 22.06.2023 г., а съдебният акт е влязъл в сила на 10.10.2023 г.