Решение № 13984 от 16.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13984 гр. София, 16.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110119436 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на „ЮЛ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: АДРЕС срещу ЮЛ, код по БУЛСТАТ: ***********, с адрес: АДРЕС с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца:

-сумата в размер на 5 198,34 лева (пет хиляди сто деветдесет и осем лева и 34 стотинки), представляваща главница - регресно вземане по изплатено на трето увредено лице застрахователно обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 03.07.2019 г., ведно със законна лихва за период от 25.01.2024 г. до изплащане на вземането, -сумата 1 715,77 лева (хиляда седемстотин и петнадесет лева и 77 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 24.01.2021 г. до 24.01.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №4553/2024 г. на СРС, 46 състав.

Сочи се, че с полица № ********* от 24.04.2019 г., ЗАД „ЮЛ” е сключило договор за застраховки „Каско и злополуки“ на автомобил марка „Фолксваген Кади“ с ДК № ДКН, собственост на „ЮЛ“ ООД, със срок на действие от 26.04.2019 г. до 25.04.2020 г. На 03.07.2019 г., в гр. София, в светлата част на денонощието, около 18.00 ч., на АДРЕС, растящо на улицата дърво пада върху паркиран лек автомобил „Фолксваген Кади“ с ДК № ДКН и му нанася значителни материални вреди: Предно стъкло, таван, преден капак дясна плъзгаща молба, облицовки, странични рамки и други. Столичната Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ е съставила и издала Удостоверение с рег.№ ***** ****/08.07.2019 г., с което е регистрирала събитието и участието си в отстраняването на падналото дърво.

Поддържа се, че ЮЛ, като юридическо лице, собственик на улицата по силата на чл.2, ал.1, т.5 от Закона за общинската собственост, чл.8, ал.3 и чл.31 от Закона за пътищата, е длъжна да стопанисва и поддържа в изправност повереното и имущество и по силата на чл.45, вр. с чл.49 от ЗЗД носи отговорност за причинените от бездействието на служителите си, вреди на трети лица. Вследствие на падналото дърво бил увреден л.а. „Фолксваген Кади“ с ДК № ДКН, застрахован по имуществена застраховка „Каско на МПС” в ЗАД „ЮЛ” с 1 полица № *********, със срок на действие от 26.04.2019 г. до 25.04.2020 г. ЗАД „ЮЛ”, в качеството си на застраховател по имуществена застраховка „Каско на МПС” е образувало преписка по щета № ********** и е изплатило обезщетение за имуществени щети, нанесени на увредения автомобил в размер на 5 198.34 лв. с плащане на 02.01.2020 г., включително и сторените ликвидационни разноски по щетата в размер на 10.00 лева.

Сочи се, че с плащането на дължимите суми ЗАД „ЮЛ“ е изпълнило задължението си в качеството му на застраховател по застраховка „Каско и „Злополука“ на МПС да покрие щетите, причинени на пострадалото МПС. На основание чл. 410, ал. 1 КЗ, във връзка с чл.

49, ал. 1 от ЗЗД, във вр. чл.86 ЗЗД, има право да получи обезщетение до размера на изплатената сума. С писмо с изх. № Л - 209/10.01.2020 г., придружено с цялата ликвидационна преписка по образуваната щета № **********, получено на 13.01.2020 г., ищецът е поканил ответника доброволно да заплати сумата от 5 198.34 лева, но същата не е заплатена.

Претендират се разноски.

Прилагат се писмени доказателства.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който ответникът оспорва иска като недопустим, неоснователен и недоказан.

Сочи се, че ответникът не е материалноправно легитимиран да отговаря. Поддържа се, че съгласно исковата молба, деликтът е настъпил на бАДРЕС. Същото е видно от Удостоверение № *****-**** от 08.07.2019 г., издадено от Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“. Поддържа се, че на територията на улицата, в т.ч. и на тротоара, който към 2019г. не е бил изграден, не е налице дървесна растителност, както и не е изграден паркинг и паркирането на автомобили е забранено. Твърди се, че общинска публична собственост с адрес бАДРЕС, е ПИ *****, на територията на който не е налице дървесна растителност. Сочи се, че съгласно справка от Имотния поземлен имот **********, върху който има тревна растителност е частна собственост и този имот е внесен и като непарична вноска в дружеството „ЮЛ" ООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: АДРЕС.

Евентуално се твърди наличието на непреодолима сила/случайно събитие - на датата на настъпилия деликт – 03.07.2019 г., на територията на ЮЛ максималната скорост на вятъра е достигнала 27 м/сек., а натрупаното количество валежи е около 2 мм (л/кв. м.), т.е. налице е била буря.

Евентуално се твърди съпричиняване.

Поддържа се и, че застрахователното обезщетение е изплатено без годно правно основание, поради нарушение на ОУ на застрахователя, тъй като не е посочена клауза, от която да е видно, че събитието попада в покритите застрахователни рискове Твърди се, че застрахователно обезщетение е изплатено на лице, различно от застрахованото, поради което не е налице правото на регрес, тъй като липсва един от основните елементи на чл. 410 от КЗ – изплатено застрахователно обезщетение на застрахованото лице.

Твърди се, че приложената Покана не е постъпвала в СО, поради което не е дължима посочената мораторна лихва.

Не се оспорва посочения в исковата молба механизъм и в тази връзка се възразява срещу допускането на САТЕ.

Съдът, след като обсъди събрани те по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

2

Безспорно по делото е

- наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение на автомобил марка „Фолксваген Кади“ с ДК № ДКН, със срок на действие от 26.04.2019 г. до 25.04.2020 г.

-че на 03.07.2019 г., в гр. София, около 18.00 ч., на АДРЕС, растящо дърво пада върху паркиран лек автомобил „Фолксваген Кади“ с ДК № ДКН и му нанася посочените в исковата молба щети.

По делото е представена комбинирана застрахователна полица №********* за застраховки „Каско“ и „Злополука“, според която страни са ЗАД „ЮЛ“- застраховател и „ЮЛ“ ООД- собственик на обекта на застраховката. Застраховката е с вид Каско на МПС, застрахованото МПС е товарен автомобил марка Volkswagen, модел Caddy, с рама № ***********, с рег. №ДКН и с период на застрахователно покритие от 00:00 ч. на 26.04.2019 г. до 23:59 ч. на 25.04.2020 г. Представени са и приложимите общи условия.

С уведомление-декларация за щета о т 04.07.2019 г. В. М. В., като представител на „ЮЛ“ ООД заявява, че на 03.07.2019 г. по време на буря около 17:30/18:30 ч. върху колата е паднало голямо дърво на АДРЕС. Счупено е предно стъкло и е смачкан покрива. Колата не може да се движи в това състояние. Извикана е пожарната на тел. 112, която отстрани дървото. Посочени са увредени детайли: счупено предно стъкло, смачкан таван, деформация на задните колони горе.

Съставени са два опис-заключения по щетата от 08.07.2019 г. и от 05.08.2019 г. с описание на увредените елементи.

С възлагателно писмо от 16.07.2019 г. е възложен ремонта на автосервиз „ЮЛ“ ЕАД.

Представена е фактура от изпълнител „ЮЛ“ ЕАД от 28.11.2019 г. и получател „ЮЛ“ АД за сумата от 5188.34 лева, както и калкулация за ремонт по щета ********** за същата сума. С платежно нареждане от 02.01.2020 г. застрахователят е изплатил сумата на доверения сервиз.

С регресна покана ищецът е поканил ответника, в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ да заплати на ищеца сумата от 5198.34 лева леваобезщетение по щета № **********, като същата е депозирана в деловодството на ЮЛ на 13.01.2020 г.

Представено по делото е Удостоверение от Национален институт по метеорология и хидрология за метеорологичната обстановка в района на бАДРЕС, гр. София, на 03.07.2019 г. Информацията е на базата на експертна оценка на синоптичната обстановка, данни от метеорологични станции в района на гр. София и анализ на изображения от метеорологичен радар. Минималната температура на въздуха е 17.4°С. Максималната температура на въздуха е 34.2°С. Между 17.40 и 18.20 ч. се развива гръмотевична буря, придружена от дъжд и временно усилване на вятъра. По данни от Централната метеорологична станция на НИМХ в ж.к. „М“ натрупаното количество валеж е около 2 мм (л/кв. м). По данни на метеорологичния център на Ръководство на въздушното движение, на летище София е достигната максимална скорост на поривите на вятъра 27 м/сек от югозапад.

Представена по делото е справка от ИКАР касаеща поземлен имот с идентификатор ********** и административен адрес: АДРЕС, видно от която собственик на поземления имот е трето по делото лице „ЮЛ“ ООД.

Представено по делото е Удостоверение от Столична дирекция „Противопожарна безопасност и защита на населението“ рег. №*****-****/08.07.2019 г., видно от което на 03.07.2019 г. в 18:59 ч. специализиран екип на СДПБЗН е оказал съдействие при отстраняване на паднало дърво върху лек автомобил „Фолксваген Кади“ с рег. №ДКН на адрес: АДРЕС.

По реда на чл. 192 ГПК е изискана информация от Столична дирекция 3

„Противопожарна безопасност и защита на населението“, като по делото е постъпило писмо с информация, че сигналът за произшествието е постъпил в Оперативния център на СДПБЗН от Районен център 112 - София.Служителите посетили мястото на произшествието на 03.07.2019 г. на адрес: гр. София, АДРЕС са от Трета група „Спасителна дейност“ (СД) на сектор „Специализирани оперативни дейности“ (СОД) при отдел „Пожарогасителна и спасителна дейност“ (ПГ и СД) към СДПБЗН:1.Младши експерт Т. И. Л. - началник на дежурна смяна, Б. Н. Х. и К. Р. Г..

Към писмото от СДПБЗН е приложена Телефонограма № 46 от 03.07.2019 г„ изготвена от Трета група СД на сектор СОД при отдел ПГ и СД към СДПБЗН, съгласно изискванията на чл. 7, т. 1 от „Правила за дейността на ГДПБЗН - МВР при регистриране и отчитане на пожари, бедствия и извънредни ситуации“, утвърдени със заповед № 8121з-1055/17.08.2021 г. на главния секретар на МВР. В същата е посочено, че на 03.07.2019 година в 18:59 часа в Сектор СОД - 03 гр. София към СДПБЗН е получено съобщение за: техническа помощ за отстраняване на опасни предмети- дърво в частна собственост- двор на АДРЕС Описаните в писмото лица са разпитани като свидетели в проведеното съдебно дирене, като им е предявен и находящия се на л. 42-49 от делото снимков материал.

Свидетелят Х. няма спомен за случая. След предявяване на снимковия материал разпознава себе си на една от снимките, вижда наличието на автомобил и паднало дърво, но не може да посочи какво е било местонахождението на автомобила. Няма спомен дали е било в двор или на улица. Заявява, че ако е улица трябва някъде да има ограда. Разяснява, че в частен имот служителите на пожарната нямат право да влизат, но има случаи в които може, например ако има бедстващ човек.

Свидетелят Л. няма спомен за случая. След предявяване на снимковия материал разпознава колегите Х. и Г., като на снимката на л. 45 и спасителния автомобил, с които са пристигнали на произшествието. Свидетелят разяснява, че процедурата е да се отстрани дървото от автомобила, пътното платно и тротоара. Ако дървото е паднало от частен имот и препречва пътното платно също се отстранява Служителите на СДПБЗН отстраняват последствията от падналото дърво, което пречи на преминаването без значение дали на пешеходци или на автомобили. Свидетелят не помни и от снимковия материал не може да прецени дали дървото е било на тротоара и няма спомен какво е било местонахождението му. Заявява, че в частен имот също може да се влезе в случай, че сигнала е подаден от собственика и застрашава живота и здравето на домакинството.

Свидетелят Р няма спомен за случая. След предявяване на снимковия материал си спомня, че сигналът е бил за паднало дърво върху автомобил. Не си спомня точно местоположението на автомобила. Не може да си спомни къде е бил корена на дървото, дали е бил отпред или зад ограда. Разказва, че се е случвало да се влиза и в частни имоти, задължително в присъствие на полиция.