Определение № 1234 от 19.01.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 331/2026
- Вид
- Определение № 1234
- Подписан
- 19.01.2026
- В сила
- 19.01.2026
- Състав
- Валерия Банкова, Йоана Красимирова Кацарска, Петър Иванов Минчев
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.423 · Граждански процесуален кодекс
- чл.423, ал.1,т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.423, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.46 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1234 гр. София, 19.01.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Г, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Валерия Банкова
Членове:
Петър Ив. Минчев
Йоана Кр. Кацарска като разгледа докладваното от Валерия Банкова Въззивно частно гражданско дело № 20261100500331 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.423 ГПК.
Образувано е по възражение на длъжника С. Р. В. срещу Заповед за изпълнение от 26.11.2013 г. по ч.гр.д. №48329/2013 г. по описа на СРС, 76 състав.
Длъжникът излага оплакване, че за производството разбрал на 31.07.2025г., когато при опит да изтегли заплатата си, установил, че банковата му сметка е запорирана. Заявява, че до този момент във връзка с процесните вземания, предмет на заповедта, не са му били връчвани или предавани от трето лице, каквито и да било книжа – покана за доброволно изпълнение, запорно съобщение или нещо друго.
Моли съда да се произнесе по казуса.
Въззивният съд намира следното:
Възражението е процесуално допустимо, тъй като е подадено в едномесечен срок от датата, на която се твърди лицето да е узнало за издадената срещу него заповед за изпълнение, а по делото не са налице данни за по-ранна дата на узнаване. Действително, по преписката на осн. чл.418, ал.5, изр.2 /в редакцията на нормата към 2017г./ е постъпила разписка от връчена ПДИ, чрез работодател – Артек инженеринг АД, още на 11.05.2017г., но с оглед изявлението на длъжника, че покана не му е била предавана и предвид липсата на други данни, вкл. и относно наличието на предпоставките за връчване по реда на чл.46 от ГПК на ПДИ по изпълнителното дело, следва да се приеме, че възражението е подадено в срок.
Производство е образувано по заявление по чл.410 ГПК на „Глобекс Финанс“ АД. На 26.11.2013 г. съдът е издал Заповед за изпълнение срещу 1 длъжника, като същата е връчена по реда на чл.47, ал.1 от ГПК. Връчител е извършвал посещения на установените по делото постоянен и настоящ адрес на длъжника. От приложената справка от НБД „Население“ се установява, че постоянният адрес на лицето е гр. София, р-н 11 Красна поляна, секция 027, ж.к. ****. В приложената по делото разписка за залепено уведомление е удостоверено, че посещенията на адреса са направени на 13.12.13г., 30.12.13г., 06.01.2014г., 27.01.14г., 09.02.14г. и 18.02.14г., адресатът не е намерен и след като не е намерено лице, което да получи книжата, на 18.02.2014г. е залепено съобщение на входната врата на ап.7, като екземпляр от него е пуснат и в пощенската кутия на ап.7.
Съгласно разпоредбата на чл.47, ал.1 от ГПК в приложимата му към онзи момент редакция, когато ответникът не може да бъде намерен на посочения по делото адрес и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението, връчителят залепва уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея. Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят пуска уведомление и в нея. От доказателствата по делото се установява, че връчителят е залепил уведомление и е пуснал екземпляр от съобщението в пощенската кутия на ап.7, вместо на ап.40.
Поради така изложеното съдът приема, че за длъжника е възникнала пречка да подаде възражение поради ненадлежно връчване на заповедта – чрез залепване на уведомление в нарушение на предвидения за това в чл.47 ГПК ред и възражението следва да бъде прието на осн. чл.423, ал.1,т.1 от ГПК.
По изложените съображения Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА възражението на длъжника С. Р. В. срещу Заповед за изпълнение от 26.11.2013 г., издадена по ч.гр.д. №48329/2013 г. по описа на СРС, 76 състав.
ОБЯВЯВА ЗА СПРЯНО по силата на закона принудителното изпълнение на Заповед за изпълнение от 26.11.2013 г. по ч.гр.д. №48329/2013 г. по описа на СРС, 76 състав.
ВРЪЩА делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия по чл.423, ал.4 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1. _______________________
2. _______________________
3