Присъда № 91 от 07.10.2025, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 91/07.10.2025 г. постановена по НОХД № 233/2025 г. по описа на Районен съд - Ямбол:

Районна прокуратура - Ямбол е предявила обвинение срещу подсъдимия Б.Б.Г. от с.С.С., общ.К., обл.Б. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б” от НК за това, че в неустановен точен час на 03.04.2024 г., от дворно място, находящо се в с.Н., общ.Стралджа, ул.Млада Гвардия № 17 е отнел чужди движими вещи – 1 бр. кобила местна порода на стойност 1100 лв. от владението на собственика й К.В.К. от с.Н., обл.Я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа обвинението срещу подсъдимия, като изразява становище, че са налице доказателства за виновността му по повдигнатото обвинение. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание в размер на две години и шест месеца, което да бъде редуцирано до една година и осем месеца и изтърпяно при строг режим.

Подсъдимият Б.Б.Г. участва лично в съдебно заседание и с назначеният му в хода на досъдебното производство служебен защитник – адвокат от АК – гр.Ямбол. Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Изразява съжаление за извършеното. Защитникът пледира на подсъдимия да бъде определено наказание на основание чл.58а, ал.1 от НК, което да бъде намалено с една трета.

Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната фактическа обстановка:

Свидетелят К.В.К. от с.Н., обл.Я. отглеждал коне, като държал животните в дворно място, находящо се в с.Н., общ.Стралджа, ул.Млада Гвардия № 17.

На 02.04.2024 г. подсъдимият Б.Б.Г. от с.С.С., общ.К., обл.Б. бил на гости на свои познати в с.Н., обл.Я.. В неустановен точен час на 03.04.2024 г. след като си тръгнал от дома на своите близки, подсъдимият Г. минал покрай дворното място, находящо се на ул.Млада Гвардия № 17 в с.Н., обл.Я. и видял, че в двора има коне, които били със забити колове за земята и пасяли. Подсъдимият Г. решил да вземе едно от животните, за да го продаде и по този начин да си набави парични средства, от които имал нужда. За целта подсъдимият Г. минал през разградена част от оградната мрежа на двора, развързал въжето на една от кобилите местна порода, с което била завързана за кола и по обратния път излязъл с кобилата, която била собственост на свидетеля К.В.К. от с.Н., обл. Я. извън двора.

Същия ден - 03.04.2024 г. подсъдимият Г. продал кобилата на свидетеля М.М.Т. от с.Е.А.,общ.К., като му казал, че е на баща му и му трябват пари за операцията му, тъй като е в болница. Разбрали се за сумата от 1200 лв., като свидетелят М.Т. предал на подсъдимия Г.

550 лв., а останалата част трябвало да му даде след като подсъдимия му представи документи за животното. Тъй като подсъдимият Г. не представил такива документи, няколко дни след покупката свидетелят М.Т. продал кобилата на свидетеля Д.М.М. от гр.А. за сумата от 1150 лв., а той от своя страна я продал на свидетеля И.Д.И. от с.Д.,общ.А. за сумата от 1400 лв.

На 05.04.2024 г. свидетелят К.К. посетил дворното място, в което се намирали животните му и установил, че една от кобилите му местна порода липсва. За констатираното подал жалба до РУ-Ямбол за установяване извършителя на деянието. Същевременно свидетелят К.К. започнал да издирва сам открадната му кобила, като през следващите дни получил информация, че животното му е продадено в гр.А. на свидетеля Д.М.. Свидетелят К.К. посетил свидетеля Д.М. и от него разбрал, че е препродал кобилата на свидетеля И.И.в 1 от с.Д., общ.А.. Свидетелят К.К. посетил и дома на свидетеля И.И.в, където последния след като разбрал, че животното е крадено, върнал кобилата на свидетеля К.К. срещу сумата от 1000 лв.

Вследствие проведените оперативно-издирвателни мероприятия извършителя на деянието бил установен, а именно подсъдимия Б.Б.Г. от с.С.С., общ.К., обл.Б..

Видно от изготвената оценителна експертиза стойността на отнетата вещ – 1 бр. кобила местна порода е 1100 лв.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия Б.Б.Г. е видно, че с присъда № 56/13.11.2019 г. по НОХД № *** *** г. на Районен съд - Елхово, влязла в сила на 29.11.2019 г., на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на десет месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим за деяние, извършено в периода от 01.06.2019 г. до 03.06.2019 г. С присъда № 260004/03.11.2020 г. по НОХД № *** *** г. на Районен съд - К., влязла в сила на 19.11.2020 г., на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б” вр. чл.54 и чл.58а, ал.1 от НК е осъден на две години лишаване от свобода, при първоначален строг режим за деяние, извършено в периода 03.04.2020 г. - 04.04.2020 г., като наказанието по тази присъда е изтърпяно на 06.10.2022 г.

От тази последна влязла в сила присъда на 19.11.2020 г. не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието към датата на извършване на деянието – 03.04.2024 г. по настоящото дело. Предвид което настоящото деяние се явява извършено от подсъдимият Г. при условията на опасен рецидив с оглед разпоредбата на чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б” от НК.

При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият Б.Б.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б” от НК, тъй като в неустановен точен час на 03.04.2024 г., от дворно място, находящо се в с.Н., общ.Стралджа, ул.Млада Гвардия № 17 е отнел чужди движими вещи – 1 бр. кобила местна порода на стойност 1100 лв. от владението на собственика й К.В.К. от с.Н., обл.Я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

Авторството на деянието, предмета на деянието и начина на извършването му са безспорно доказани от обясненията на подсъдимия Б.Б.Г., дадени по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от показанията на разпитаните по делото в хода на досъдебното производство свидетели К.В.К., М.М.Т., Д.М.М. и И.Д.И., които се кредитират изцяло от съда като логични, последователни и безпротиворечиви, както и от приложените по делото писмени доказателства. Съдът кредитира напълно заключенията на вещите лица, изготвили оценителната и видеотехническата експертизи като обективни и компетентни.

От обективна страна предмет на престъпно посегателство е чужда движима вещ, с определена стойност. При извършване на престъплението подсъдимият е взел участие и в двете фази на изпълнителното деяние на кражбата - прекъснал владението на собственика на вещта, вземайки вещта чрез изнасянето й от дома на пострадалия собственик и с установяването на трайна фактическа власт вьрху отнетото имущество. Установи се също, че подсъдимият не е имал правно основание да владее процесната вещ или основание, което ги прави или е годно да го направи собственик на тази вещ, както и не е давано съгласие от собственика на вещта същата да бъде отнемана от подсъдимия.

От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл при осъществяване на деянието, тъй като е съзнавал, че лишава собственика на вещта от фактическата му власт върху нея, предвиждал е преминаването й в неговата власт и пряко е целял установяването й. Предмет на деянието е чужда движима вещ с определен паричен еквивалент към датата на отнемането й. Фактическата власт върху тях е била упражнявана от собственика й - К.В.К. и е била прекъсната с отнемането й от владението му, а подсъдимият е установил своя 2 фактическа власт при липса на съгласие на собственика на вещта за отнемането й.

Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:

За извършеното от подсъдимия Б.Б.Г. престъпление, Наказателния кодекс предвижда наказание лишаване от свобода от две до десет години. При определяне на наказанието за извършеното престъпление от подсъдимия, съдът отчете направеното самопризнание от подсъдимия относно фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното разкаяние да постъпката си, а от друга страна отчете високата степен на обществена опасност на извършеното деяние, обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления към настоящия момент в страната, високата стойност на отнетата вещ, както и високата степен на обществена опасност на личността на подсъдимия, обуславяща се от многобройните му предишни осъждания. Предвид това и с оглед императивния характер на разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съдът наложи на подсъдимия наказание при условията на чл.58а от НК. Съдът наложи на подсъдимия Г. наказание при условията на чл.58а, ал.1 и чл.54 от НК, като му определи наказание от четири години лишаване от свобода, което намали с една трета и му наложи наказание лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца. Предвид това, че подсъдимият Г. е осъждан на наказания лишаване от свобода за престъпления от общ характер, то съдът счита, че не са налице условията за прилагане на института на условното осъждане и наложеното на подсъдимия наказание следва да се изтърпи от него ефективно. С оглед разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б.

„б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/, съдът постанови наложеното на подсъдимия Г. наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Съдът намира, че така наложеното наказание е необходимо и достатъчно за постигане на целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко намира, че ще се въздейства превъзпитателно и предупредително както върху самия подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.

Граждански иск по делото не бе предявен.

Тъй като подсъдимият Б.Б.Г. бе признат за виновен, съдът го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 444,59 лв. в приход на републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР –гр.Ямбол.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 91 гр. Ямбол, 07.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова

Съдебни

М.М.М. заседатели: Д.В.С. при участието на секретаря Ж.А.Ч. и прокурора И. като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20252330200233 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Б. Г. - роден на *** *** г. в с. Е.А., общ. К., обл. Б., живущ в с. Е.А., общ. К., обл. Б., българин, български гражданин, начално образование, неженен, овчар, осъждан, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН в това, че в неустановен точен час на 03.04.2024 г., от дворно място, находящо се в с. Недялско, общ. Стралджа, ул. Млада Гвардия 17 е отнел чужди движими вещи – 1 бр. кобила местна порода на стойност 1100 лв. от владението на собственика й К. В. К. от с. Недялско, обл. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.а и б.б от НК, поради което и на основание чл.58а, ал.1 и чл.54 от НК м у налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ години и ОСЕМ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

1

ОСЪЖДА подсъдимия Б. Б. Г. да заплати направените по делото разноски в размер на 444.59 лв. в приход на републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2