Определение № 20346 от 08.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20346 гр. София, 08.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110134883 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

По делото е постъпила молба от ответника Р. Ц., с искане постановеното по делото решение да бъде изменено в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпило становище от ищцовото дружество, с което се навеждат доводи за неоснователност на молбата с правно основание чл. 248 ГПК.

Съдът, като съобрази становището на страните, материалите по делото и закона, намира от фактическа и правна страна следното:

Съгласно процесуалноправната разпоредба на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта за разноските.

Молбата е депозирана в срок, доколкото препис от решението е връчено на ответника на 03.04.2023г., а молбата за изменение е формулирана в депозираното на 13.04.2023г., възражение по чл. 414а ГПК

Разгледана по същество молбата според настоящия съдебен състав е неоснователна.

В процесуалноправната разпоредба на чл. 72, ал. 1 ГПК е законоустановено, че за предявени с една молба искове в защита на един интерес, се събира една държавна такса върху защитавания интерес независимо от броя на ответниците. В ал. 2 на цитираната норма е прието, че за предявени с една молба искове в защита на различни интереси, минимална такса се събира от всички интереси.

Настоящият съдебен състав намира, че предявените от ищцовото дружество искови претенции срещу ответниците, представляват такива в защита на различни интереси по смисъла на чл. 72, ал. 2 ГПК, доколкото са предявени различни по характера си вземания / главница и мораторна лихва/, т. е. налице са различни интереси, поради което се дължи отделна държавна такса по всеки един от предявените обективно кумулативно субективно съединени искове / в този смисъл Решение № 262162 от 1.04.2021 г. на СГС по в. гр. д. № 4569/2020 г., Решение № 264533 от 7.07.2021 г. на СГС по в. гр. д. № 10320/2020 г., Решение № 264505 от 7.07.2021 г. на СГС по в. гр. д. № 332/2021 г., Определение № 3969 от 14.02.2019 г. на СГС по в. гр. д. № 2075/2019 г. /.

Срещу всеки един от ответниците са предявени по четири обективно кумулативно съединени иска, по всеки един от които по аргумент от т. 1 от Тарифата 1 за държавни такси, които се събират от съдилищата се събира такса 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50.00лв.

В случая срещу всеки от тримата ответници са предявени по четири иска, по всеки един от които се дължи държавна такса в размер на 50.00лв. или общо дължимата се ДТ за исковете срещу всеки ответник е в размер на 200.00лв., за тримата ответници общо 600.00лв. На ищеца е присъдено и възнаграждение за юрисконсулт по реда на чл.

78, ал. 8 ГПК в минимален размер от 100.00лв. Общият размер на дължимите се разноски на ищеца е 700.00лв., като с оглед отговорността на тримата ответници всеки един от тях отговаря за 1/3 от сумата или всеки дължи разноски в размер на 233.33лв.

По изложената аргументация настоящият съдебен състав намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Р. В. Ц. , ЕГН **********, Молба вх. № 104388/13.04.2023г. / обективирана в бланка на възражение по чл. 414а ГПК л.

105/ , с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, за изменение на Решение № 4146/20.03.2023г., постановено по настоящото гр.д. № 34883/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав, в частта за разноските, като неоснователна.

Определението, по аргумент от чл. 248, ал. 3 ГПК, подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Софийски градски съд.

Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца и на ответника Р.

Ц.!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2