Определение № 266 от 12.03.2025, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Частно наказателно дело 330/2025
- Вид
- Определение № 266
- Подписан
- 12.03.2025
- В сила
- 12.03.2025
- Състав
- Петя Кръстева Георгиева, МАРТИН РАЧКОВ БАЕВ, Мила Гочева Димова
Цитирани разпоредби
- чл. 93-96 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 93-96 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 93-96 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 93-96 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 48, ал. 7 · Кодекс на международното частно право
- чл. 42, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 266 гр. Бургас, 12.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Петя Кр. Георгиева
Членове:
МАРТИН Р. БАЕВ
Мила Г. Димова като разгледа докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Частно наказателно дело № 20252100200330 по описа за 2025 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1, във връзка вр. с чл.
16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ и е образувано въз основа на искане за признаване и изпълнение на решение на съдебен орган в Република Нидерландия, с което е наложена финансова санкция за извършено правонарушение по отношение *** гражданин Г. Т. Г. /G. T. G./, роден на ******** г.
Съгласно разпоредбата на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС решението за налагане на финансови санкции се признава от Окръжния съд, в чийто териториален обсег се намира местоживеенето или обичайното пребиваване на санкционираното лице. Смисълът на тази разпоредба е да се осигури участие на лицето в съдебното производство по признаване на финансовата санкция, като се улесни призоваването и явяването му пред съда, чрез намаляване на времето и разходите необходими за това, още повече имайки предвид кратките срокове, в които следва да се разгледа делото.
Понятието „местоживеене“ е уредено в чл. 93-96 от ЗГР, а „обичайното пребиваване“ в чл. 48, ал. 7 КМЧП, като и двете понятия са свързани с мястото, на което едно лице е избрало преимуществено да живее.
Видно от извършената справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. засегнатото лице - Г. Т. Г. с ЕГН: **********, през 2002 г. е декларирало като постоянен адрес такъв в гр. Бургас, а през 2016 г. е декларирало настоящ адрес в гр. София, т.е. самото лице през 2016 г. е заявило пред надлежните органи на гражданската регистрация, че мястото, на което е избрало преимуществено да живее ще е различно от това по постоянния му адрес и ще се намира в гр.
1
София, поради което и в конкретния случай следва да се приеме, че именно в гр. София се намира неговото „местоживеене“ по смисъла на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС.
След като „местоживеенето“ на засегнатото лице е в гр. София, компетентен да се произнесе по признаване на исканото решение за налагане на финансова санкция е Софийски градски съд. В този смисъл е и Определение № 12 от 29.01.2020 г. на ВКС по ч. н. д. № 29/2020 г., II н. о., НК.
С оглед горното и на основание чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС вр. чл.
42, ал.2 от НПК Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 330/2025 г. по описа на Окръжен съд-Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2