Решение № 261058 от 28.10.2020, Районен съд - Пловдив

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 261058 28.10.2020 година град Пловдив

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, І граждански състав, в публично заседание на седми октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ТРАЙКОВА при участието на секретаря Катя Грудева като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 910 по описа на съда за 2020 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът Л.Н.И. с ЕГН ********** твърди, че е била осъдена по ч. гр. д. № 7730/2007г. по описа на ПРС, ХV гр.с., да заплати на Ти Би Ай кредит ЕАД сумата от 1 536,26 лева по запис на заповед от 04.05.2007 г., ведно със зак. лихва върху тази сума считано от от 18.10.2007 г. до окончателното й изплащане, за които суми е бил издаден изп. лист, въз основа на който лист е образувано ****. по описа на ****. Сочи, че в хода на изпълнението е било конституирано дружеството ищец АПС Бета България ООД, в качеството му на взискател, а на 18.05.2018г. изп. дело е прекратено порази перемпция, доколкото последното действие по принудително изпълнение е било извършено на 31.03.2014г. Твърди се, че на 24.10.2019г. въз основа на изп. лист е било образувано ****. по описа на ****, като ищецът счита че не дължи изпълнение поради изтеклата погасителна давност от 5 години, която е започнала да тече от 31.03.2014 г., без да е била прекъсвана или спирана след този период. Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от ответника АПС Бета България ООД не е постъпил отговор на исковата молба и не е било взето становище по иска.

Пловдивски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и доводи на страните съгласно чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от правна и фактическа страна следното:

Правната квалификация на така предявеният иск е по член 439 ГПК.

Приложен е препис от издадения изп. лист на 26.10.2007г. по ч. гр. д. № 7730/2007г. по описа на ПРС,

ХV гр.с., от който се установява, че ищцата е осъдена да заплати на „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД процесните суми на основание представен запис на заповед.

От представените в заверен препис ****г. и ****. по описа на ****, се установява последното изп. действие от страна на *** по налагане на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника да е извършено на 21.03.2014г., след която дата изп. действия не са били предприемани, нито са били поисквани от взискателя.

От датата на която е било извършено последното изп. действие – 21.03.2014г. не са били предприети действия на принудително изпълнение, с които да е била прекъсната започналата да тече погасителна давност, с оглед на което искът като основателен следва за се уважи.

По разноските:

С оглед изхода от спора, на база уважения иск на ищеца ще се присъдят разноски по исковото производство в размер на общо 913 лева.

Така мотивиран, съдът,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Л.Н.И. с ЕГН ********** против АПС

Бета България ООД, ЕИК ********* иск с правно основание член 439 ГПК недължимостта на сумата от 1 536,26 лева по запис на заповед от 04.05.2007 г., ведно със зак. лихва върху тази сума от 18.10.2007 г. до окончателното й изплащане, за които суми е бил издаден изп. лист по ч.гр.д. № 7730/2007г. на ПРС, ХV гр.с. и е било образувано ****. по описа на ****, поради изтекла петгодишна погасителна давност.

ОСЪЖДА

АПС Бета България ООД, ЕИК ********* да заплати на Л.Н.И. с ЕГН ********** разноски в размер на 913 лева.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: /п/

Вярно с оригинала! ПК