Решение № 174 от 01.06.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. Благоевград, 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калинка К. И.ова при участието на секретаря Мария Сп. Милушева като разгледа докладваното от Калинка К. И.ова Административно наказателно дело № 20261210200337 по описа за 2026 година Делото е образувано с жалба от Й. Г. Й. с ЕГН ********** от с. М..... община Б......., област К...................... срещу наказателно постановление № 26-7852000063 от 27.02.2026 г. на Началник на на 02 РУП Б...... с което на основание чл.175, ал.3 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 255.65 евро в равностойност на 500.01 лв. и е лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Искането е за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно - жалбоподателят посочва, че не е бил уведомен от застрахователното дружество за изтеклата валидност на застраховката "Гражданска отговорност" и това заедно със затруднено имуществено положение на семейството е довело да липса на застраховка за кратък период от време, но нарушението е отстранено веднага, след като Й. е научил за него, поради което се сочи маловажност и се акцентира върху фактът, че лишаване от право да се управлява автомобил би лишил Й. от възможност да се грижи за семейството си. Жалбата е оспорена от наказващия орган. В съдебното производство жалбоподателят се явява лично и представя доказателства за основателността на жалбата. Наказващият орган не се явява и не се представлява.

Анализ на представените по делото доказателства дава основание на съда да 1 приеме, че са установени следните съществени за случая обстоятелства:

Административнонаказателното производство е образувано с акт за установяване на административно нарушение серия GA АКТ № 4185206/ 09.01.2026г. за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1. пр. 1 от ЗДвП срещу Й.

Г. Й., ЕГН ********** с адрес село М....... община Б....област К...... за това, че.....в 21:00ч. в община Б....... с посока на движение от ул. „П....“ към ул.

„А....“ е управлявал собствения си лек автомобил марка и модел „О...“ с per. номер : ......което е със служебно прекратена регистрация поради липса на застраховка "Гражданска отговорност" от дата 09.12.2025г., на основание чл.

143, ат. 10 от ЗДвП. Актът е съставен от младши инспектор И. Р. Д. в присъствието на свидетеля А. А. К. - служители на 02 РУ - Б........ и на водача Й. Г. Й., който обяснил, че не е бил уведомен за прекратяване на застрахователния договор и за служебно прекратената регистрация на автомобила. Той е пояснил, че е считал застрахователния договор за валиден до 19.01.2026г., тъй като тази дата е била записана в застрахователната полица.

Той е сключил нов договор за задължителна застраховка "ГО" на 10.01.2026г., видно от застрахователна полица № BG/26/126000191602 с дружество "Групама застраховане" ЕАД. Поради съмнение, че извършеното представлява престъпление от общ характер по чл.

345 от

НК административнонаказателното производство е прекратено с мотивирана резолюция и е изпратено на Районна прокуратура Б....... за проверка на данните за престъпление. Прокурорът се е произнесъл с постановление за отказ да се образува наказателно производство пот 19.02.2026г., като е посочил, че е установено, че на 09.01.2026 г. около 21.00 часа в Б....... Й. Г. Й. управлявал собствения си лек автомобил марка и модел „О..“ с рег.№.... който е бил без регистрация, тъй като е била служебно прекратена, но не са събрани данни това обстоятелство да е било известно на Й. Г. Й. и че той съзнавал, че е управлявал МПС без регистрация и че е действал умишлено, както се извършва престъплението по чл. 345 от НК, поради което е направил извод, че деянието не е съставомерно от субективна страна. Преписката е върната на административнонаказващия орган за издаване на наказателно постановление за извършено нарушение по чл. 140 от Закон за движение по пътищата и наказателно постановление № 26-7852-000063 от 27.02.2026 г. е издадено от Началник на на 02 РУП Б........ и с него на основание чл.175, ал.3 от Закон за движение по пътищата на Й. Й. е наложено наказание глоба в размер на 255.65 2 евро в равностойност на 500.01 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Наказателното постановление е връчено на 09.03.2026г. и е обжалвано пред Районен съд Б........ при спазване на правилата на чл. 59 от ЗАНН. В съдебното производство Й. потвърждава, че не е бил уведомен за служебно прекратената регистрация на автомобила и поради това е допуснал нарушение, за което изразява съжалението си и посочва, че макар семейството да се намира в изключително затруднено положение заради заболявания на децата и липсата на достатъчно средства, той е сключил задължителна застраховка "Гражданска отоговроност" на следващия ден и полага усилия за поддържането на валидността на застрахователния договор. Той потвърждава, че автомобилът се използва за нуждите на семейството и че налагане на наказание, което го лишава от право да го управлява, ще постави него и децата му в много трудно положение, тъй като няма да може да им осигурява транспорт до училище и до семейството на родителите му, които оказват помощ за отглеждане на децата.

Анализ на доказателствата по делото дава основание на съда да приеме, че жалбата е допустима и съществото си основателна. Съгласно правилата на чл.

140, ал.1 от Закон за движение по пътищата, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал.3 от ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 и с глоба от 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Съдът намира, че нарушението на задължението по чл. 140, ал.1 от ЗДвП не е допуснато от водача Й. Й., като е установено, че той не е знаел, че управлявания от него автомобил е със служебно прекратена регистрация. Действително той е пропуснал срок за сключване на задължителна застраховка "Гражданска отговорност" за автомобила и това е довело до служебно прекратяване на регистрацията на автомобила, но дерегистрацията не е съобщена на Й. и не е довела до изземване на регистрационните документи и табелите на автомобила, поради което за Й. не е имало очевидни обстоятелства, водещи до яснота, че регистрацията на автомобила е прекратена. Това дава основание на съда да приеме, че отсъства елемент от субективния състав на нарушението, 3 който изисква водачът да е знаел обстоятелствата на нарушението и да е искал или допускал настъпване на общественоопасния резултат или в случаите на непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал.3 от НК - водачът да не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди. Не е установена нито една от изискващите от закона форми на умисъл на деянието, поради което съдът приема, че нарушението не е извършено и наложената на основание чл. 175, ал.3 от Закон за движение по пътищата е незаконосъобразна.Това разбиране на съда е съобразено с мотивите на Тълкувателно постановление № 2 от 5.04.2023 г. на ОСС от НК на ВКС по т. д. № 3/2022 г., което постанови, че не се наказва с предвиденото в чл. 175, ал. 3 от Закона за движението по пътищата административно наказание водач, който управлява моторно превозно средство, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл. 143, ал. 10 от Закона за движението по пътищата, без за това да е уведомен собственикът на моторното превозно средство.

Предвид изложените мотиви и на основание чл. 63, ал.1 и чл. 63д от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 26-7852-000063 от 27.02.2026 г. на Началник на на 02 РУП Б..... с което на основание чл.175, ал.3 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 255.65 евро в равностойност на 500.01 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на Й. Г. Й. с ЕГН ********** от с. М..... община Б.... област К.....

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните пред Административен съд Б....

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 4