Определение № 32 от 14.02.2023, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 70/2023
- Вид
- Определение № 32
- Подписан
- 14.02.2023
- В сила
- 14.02.2023
- Състав
- КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА, НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.140 ал.1 и ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.140 ал.1 и ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.57, ал.1 т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32 гр. Перник, 14.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:
НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231700600070 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по въззивна жалба на адвокат Р. И., защитник на подсъдимия П. К. В., срещу присъда №260039 от 17.06.2021 г., постановена по НОХД 1998/2020 г. по описа на Районен съд – Перник.
С посочената присъда подсъдимият П. К. В. е бил признат за виновен в това, че на 09.08.2020г., в гр. Перник, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка/модел „Фиат Пунто“ с рег. №РК8864ВР без съответно свидетелство за правоуправление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за правоуправление на мотроно превозно средство /с Наказателно постановление №19-1158-000705/09.04.2019г., издадено от началник група към сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Перник, влязло в сила на 24.09.2019г./, и на основание чл.343в, ал.2, вр. чл.54, вр. чл.57, ал.2 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година и ГЛОБА в размер 500,00 лв. /петстотин лева/. С присъдата си, съдът, на основание чл.57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС, е определил първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
Със същата присъда, съдът е признал подсъдимия П.К. за невиновен в това на 09.08.2020г., в гр. Перник да е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка/модел „Фиат Пунто“ с рег. №РК8864ВР, с рама №ZFA8800002091256, който автомобил не е бил регистриран по надлежния ред /предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба №I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за 1 предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи/ - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от Наказателния кодекс, поради което на основание чл.304, прeдл.3 от НПК го е оправдал изцяло по това обвинение.
В посочената въззивна жалба адвокат Р.И., защитник на подсъдимия, се развиват оплаквания за неправилност на присъдата. Искането към съда е да постанови присъда, с която да бъде отменена обжалваната първоинстанционна присъда и вместо нея да се постанови нова присъда, с която подсъдимият да бъде оправдан изцяло.
Настоящото производство е второ по ред, тъй като срещу първоинстанционната присъда е подадена жалба, въз основа на което е било образувано ВНОХД №285/2021 г. по описа на ОС-Перник, завършила в влязла в сила потвърдително решение №29/03.05.2022 г.
Срещу посоченото решение е била подадена молба за възобновяване на производството по делото, като с решение №44/07.02.2023 г., постановено по НД№949/2022 г. по описа на Софийския апелативен съд производството по ВНОХД №1998/2021 г. по описа на ОСПерник е било възобновено, а делото е било върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд, а изпълнението на влязлата в сила присъда е било спряно.
Настоящият състав на въззивния съд намира, че за изясняване на делото пред въззивния съд не се налага разпит на подсъдимия, но следва да се проведе повторен разпит на свидетелите Н. Т. С. и Г. А. Г., както и следва да се изиска от Сектор „Пътна полиция“ на ОД на МВР – Перник справка относно всички собственици на лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег. №РК8864ВР от момента на първоначалната регистрация на автомобила до настоящия момент, както и кога са се извършвали прехвърлянията на собствеността на посочения автомобил, както и периодите, в които автомобилът е бил дерегистриран.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.327 от НПК, Пернишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.
Допуска до разпит като свидетели лицата Н. Т. С. и Г. А. Г., които да се призоват за съдебното заседание, като в призовките им се впише, че при неявяване без уважителни причини ще им бъде наложена глоба и ще бъде разпоредено принудителното им довеждане.
Насрочва делото в открито съдебно заседание за 08.03.2023 г., от 10.30 часа, за когато да се призоват страните: подсъдимият П. К. В., неговият защитник адвокат Р. И., както и Окръжна прокуратура – Перник.
Да се изиска от Сектор „Пътна полиция“ на ОД на МВР – Перник справка, в която да се отразят в хронологичен ред относно всички собственици на лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег. №РК8864ВР, с номер на рама ZFA18800002091256 от момента на първоначалната регистрация на автомобила до момента на издаване на справката, както и кога са се извършвали прехвърлянията на собствеността на посочения автомобил, както и периодите, в които автомобилът е бил дерегистриран /ако има такива/.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3