Разпореждане № 2272 от 29.09.2026, Административен съд - Добрич

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2272

Добрич, 29.09.2026 г.

Административният съд - Добрич - II тричленен състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЛЮБОМИР ГЕНОВ като разгледа докладваното от съдията Любомир Генов канд № 634 по описа за 2026 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на Д. Й. К. с [ЕГН] от [населено място], [жк], вх.В, ет.7, ап.21, представляван от адвокат В. К. с адрес за призоваване [населено място], [улица], вх.Б, ет.1, ап.1, срещу Решение №187/05.08.2026 г. по АНД №179/2026 г. по описа на Районен съд – Добрич, с което е потвърдено НП №25-0851-001784/23.12.2025 г. на началника на група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Добрич И. В. Н., с което на жалбоподателя за извършено нарушение по чл.119 ал.1 от Закона за движението по пътищата на основание на чл.183 ал.5 т.2 от същия закон е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 150 лева (76.69 евро).

Жалбата е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок, като отговаря на изискванията на чл.212 и чл.213 от АПК. С оглед на изложеното откритото съдебно заседание следва да бъде насрочено за 17.11.2026 г. от 13.45 часа, за когато да се призоват Д. Й. К. чрез адвокат В. К. като касатор и началника на група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Добрич И. В. Н. като ответник, като се уведоми и Окръжна прокуратура – Добрич за извършването на преценка за необходимостта от участие на прокурор в откритото съдебно заседание след промяната на чл.217 ал.3 от АПК с преписи от настоящото разпореждане.

Водим от горното, Добричкият административен съд

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото да стане в открито съдебно заседание на 17.11.2026 г. от 13.45 часа, за когато да се призоват Д. Й. К. чрез адвокат В. К. като касатор и началника на група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Добрич И. В. Н. като ответник, като се уведоми и Окръжна прокуратура – Добрич за извършването на преценка за необходимостта от участие на прокурор в откритото съдебно заседание след промяната на чл.217 ал.3 от АПК с преписи от настоящото разпореждане.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�