Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 550 от 24.01.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 14133/2021
Вид
Определение № 550
Подписан
24.01.2022
В сила
24.01.2022
Състав
Мариана Георгиева, Виолета Йовчева, Димитър Ковачев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 550 гр. София, 24.01.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-А, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Георгиева

Членове:

Виолета Йовчева

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Виолета Йовчева Въззивно гражданско дело № 20211100514133 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 40658/04.06.2021г. на ИЛ. Г. К. срещу действия на ЧСИ М.Б., рег. № 838 на КЧСИ по изп. дело № 20208380401707, изразяващи се в отказ за прекратяване на изпълнително дело.

Жалбоподателят излага доводи, че няма качеството ипотекарен длъжник, тъй като имотът, върху който е насочено изпълнението, му е прехвърлен без всякакви тежести, което се установявало от извършена справка в имотния регистър по партидата на имота. Моли съда да отмени отказа на съдебния изпълнител и да прекрати изпълнителното производство, както и да прекрати изпълнението спрямо имота, тъй като изпълнението е „насочено към имот – несобствен на длъжника“.

Взискателят „Ю.Б.“ АД, в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, е подал възражение по жалбата, с което оспорва същата и моли да бъде оставена без уважение.

ЧСИ М.Б., в мотивите си по чл. 436, ал. 3 от ГПК излага подробни съображения за недопустимост и неоснователност на жалбата. Навежда доводи, че жалбоподателят, като приобретател на ипотекирания имот, върху който е насочено изпълнението, след учредяване на ипотеката в полза на взискателя, по арг. от чл. 429, ал. 3 ГПК има качеството на длъжник и е обвързан от субективните предели на изпълнителния лист.

Съдът констатира, че настоящата жалба е била подадена чрез кантората на съдебния изпълнител на 04.06.2021г. срещу постановление за отказ от 26.05.2021г. на ЧСИ Б., с което е оставена без уважение молба и отказано да прекрати по отношение на жалбоподателя К. производството по изпълнителното дело.

На 09.06.2021г. на жалбоподателя е било връчено съобщение за внасяне 1 на дължимата държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на СГС.

С молба от 16.06.2021г. на жалбоподателя, чрез пълномощника му адв.

В., е заявено искане за продължаване срока за внасяне на таксата.

С разпореждане от 17.06.2021г. на ЧСИ Б., настоящата жалба вх. № 40658/04.06.2021г. на ИЛ. Г. К. е върната /в оригинал/, на основание чл. 262, ал. 2 вр. чл. 261, т. 4 ГПК, поради неизпълнение на указания за внасяне на дължима държавна такса.

Същевременно на същата дата – 17.06.2021г., директно в СГС е била входирана същата жалба под № 328921/17.06.2021г., изпратена на електронната поща на съда на 16.06.2021г. С разпореждане от 28.06.2021г. на зам. председателя на СГС същата е била върната на съдебния изпълнител за администриране.

Предвид изложеното, към настоящия момент жалба вх. № 40658/04.06.2021г. на ИЛ. Г. К., по която е образувано настоящото производство в изпълнение указания на зам. председателя на СГС, е върната с изричен акт на съдебния изпълнител преди даване на същите указания. В изпълнителното дело са налице данни за изпратено съобщение до жалбоподателя за разпореждането от 17.06.2021г. на ЧСИ Б. за връщане на настоящата жалба, но съдът не може да прецени дали същото е влязло в сила.

Предвид изложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено като неправилно образувано и делото върнато на съдебния изпълнител за преценка дали разпореждане от 17.06.2021г. за връщане на жалба вх. № 40658/04.06.2021г. на ИЛ. Г. К. /л. 216/ е влязло в сила, респ. в случай на подадена в срок жалба срещу разпореждането за връщане, същата да бъде администрирана до СГС.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ: състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 14133/21г. на СГС, ІІ А ВРЪЩА делото на ЧСИ М.Б. за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3