Определение № 550 от 24.01.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 14133/2021
- Вид
- Определение № 550
- Подписан
- 24.01.2022
- В сила
- 24.01.2022
- Състав
- Мариана Георгиева, Виолета Йовчева, Димитър Ковачев
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 429, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 550 гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-А, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мариана Георгиева
Членове:
Виолета Йовчева
Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Виолета Йовчева Въззивно гражданско дело № 20211100514133 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 40658/04.06.2021г. на ИЛ. Г. К. срещу действия на ЧСИ М.Б., рег. № 838 на КЧСИ по изп. дело № 20208380401707, изразяващи се в отказ за прекратяване на изпълнително дело.
Жалбоподателят излага доводи, че няма качеството ипотекарен длъжник, тъй като имотът, върху който е насочено изпълнението, му е прехвърлен без всякакви тежести, което се установявало от извършена справка в имотния регистър по партидата на имота. Моли съда да отмени отказа на съдебния изпълнител и да прекрати изпълнителното производство, както и да прекрати изпълнението спрямо имота, тъй като изпълнението е „насочено към имот – несобствен на длъжника“.
Взискателят „Ю.Б.“ АД, в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, е подал възражение по жалбата, с което оспорва същата и моли да бъде оставена без уважение.
ЧСИ М.Б., в мотивите си по чл. 436, ал. 3 от ГПК излага подробни съображения за недопустимост и неоснователност на жалбата. Навежда доводи, че жалбоподателят, като приобретател на ипотекирания имот, върху който е насочено изпълнението, след учредяване на ипотеката в полза на взискателя, по арг. от чл. 429, ал. 3 ГПК има качеството на длъжник и е обвързан от субективните предели на изпълнителния лист.
Съдът констатира, че настоящата жалба е била подадена чрез кантората на съдебния изпълнител на 04.06.2021г. срещу постановление за отказ от 26.05.2021г. на ЧСИ Б., с което е оставена без уважение молба и отказано да прекрати по отношение на жалбоподателя К. производството по изпълнителното дело.
На 09.06.2021г. на жалбоподателя е било връчено съобщение за внасяне 1 на дължимата държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на СГС.
С молба от 16.06.2021г. на жалбоподателя, чрез пълномощника му адв.
В., е заявено искане за продължаване срока за внасяне на таксата.
С разпореждане от 17.06.2021г. на ЧСИ Б., настоящата жалба вх. № 40658/04.06.2021г. на ИЛ. Г. К. е върната /в оригинал/, на основание чл. 262, ал. 2 вр. чл. 261, т. 4 ГПК, поради неизпълнение на указания за внасяне на дължима държавна такса.
Същевременно на същата дата – 17.06.2021г., директно в СГС е била входирана същата жалба под № 328921/17.06.2021г., изпратена на електронната поща на съда на 16.06.2021г. С разпореждане от 28.06.2021г. на зам. председателя на СГС същата е била върната на съдебния изпълнител за администриране.
Предвид изложеното, към настоящия момент жалба вх. № 40658/04.06.2021г. на ИЛ. Г. К., по която е образувано настоящото производство в изпълнение указания на зам. председателя на СГС, е върната с изричен акт на съдебния изпълнител преди даване на същите указания. В изпълнителното дело са налице данни за изпратено съобщение до жалбоподателя за разпореждането от 17.06.2021г. на ЧСИ Б. за връщане на настоящата жалба, но съдът не може да прецени дали същото е влязло в сила.
Предвид изложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено като неправилно образувано и делото върнато на съдебния изпълнител за преценка дали разпореждане от 17.06.2021г. за връщане на жалба вх. № 40658/04.06.2021г. на ИЛ. Г. К. /л. 216/ е влязло в сила, респ. в случай на подадена в срок жалба срещу разпореждането за връщане, същата да бъде администрирана до СГС.
Така мотивиран, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ: състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 14133/21г. на СГС, ІІ А ВРЪЩА делото на ЧСИ М.Б. за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2
2. _______________________
3