Определение № 92 от 13.01.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 92 гр. София, 13.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно гражданско дело № 20241000500385 по описа за 2024 година

Производство по чл. 248 ГПК.

Инициирано е по молба, подадена с вх. № 34986/23.12.2025 г. на процесуален представител на „Фолксваген аутоферзихерунг“ АГ, в която се желае изменение на постановеното по настоящето дело решение № 1261/05.11.2025 г., като се присъдят на немския застраховател допълнително сумата от 6262.56 лв. съдебно-деловодни разноски във въззивното производство.

В молбата се акцентира върху усилията, положени от процесуалните представители на юридическото лице в България в производството пред САС, поради което се счита, че неправилно, съдът е намалил заплатеното адвокатско възнаграждение по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК и прави искането си към апелативния съд за увеличаване на присъдените с диспозитива на съдебния акт разноски.

В писмено становище, насрещните страни Е. Г. и Я. Г. оспорват основателността на искането и считат, че молбата трябва да се остави без уважение.

Съдът счита, че искането по чл. 248 ГПК е процесуално допустимо и в срок, но по същество е неоснователно. Съображения:

В мотивната част на решение № 1261/05.11.2025 г., САС се е обосновал защо намира за частично основателно искането на процесуалния представител на Е. Г. и Я. Г. /по реда на чл.

78, ал. 5 ГПК/ за намаляване поради прекомерност на заплатения от „Фолксваген аутоферзихерунг“ АГ адвокатски хонорар на процесуалните им представители в България.

Касае се за спор за изплащане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди на близки на починало лице при ПТП в чужбина. Налице е качеството "потребител" при ищците - въззивници и същите не следва да бъдат обременявани с прекомерни разноски за адвокатски възнаграждения от съответния застраховател по задължителна застраховка 1

"Гражданска отговорност на автомобилистите". В България, към момента няма нормативно установени критерии за минималност на възнагражденията на положения адвокатски труд, а само ориентировъчни такива. Въззивният съд е направил своята преценка за достатъчност на адвокатския хонорар в съответно преценените суми в решението си и намира, че тази преценка не следва да бъде ревизирана.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 34986/23.12.2025 г. на „Фолксваген аутоферзихерунг“ АГ за изменение на решение № 1261/05.11.2025 г. по в.гр.д. № 385/20245 г. на САС, като на същото дружество се присъди допълнително сумата от 6262.56 лв. съдебно-деловодни разноски за втората инстанция.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2