Решение № 264526 от 07.07.2021, Софийски градски съд

Р

Е Ш Е

Н И Е гр. София, 07.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ-Брачни състави, І- ви въззивен брачен състав, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ ХАСЪМСКА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА ТАНЯ

КАНДИЛОВА при секретаря Нели Първанова, като разгледа докладваното от съдия К. Хасъмска въззивно гр. дело № 6549 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Т.В.К., срещу решение № 50435/25.02.2020 г., постановено по гр. д. № 40217/2019 г. на СРС, ІІІ ГО, 149 състав, с което е отхвърлен искът на въззивницата по чл. 127а, ал. 2 от СК – за заместване съгласието на въззиваемия за пътувания на детето Н.К.М., придружен от майка му до държави-членки на Европейския съюз за период от пет години. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като са изложени съображения за това.

Въззивницата моли да се отмени решението на районния съд и да се постанови друго, с което да се замести съгласието на въззиваемия за издаване на паспорт на детето Н.К.М. и за пътувания на детето Н.К.М., извън границите на Република България, до държави-членки на Европейския съюз за периода на валидност на паспорта на детето.

Въззиваемата страна К.И.М. оспорва жалбата и моли решението на първоинстанционния съд да се потвърди, като правилно и законосъобразно.

Претендира разноски.

В съдебно заседание въззивната жалба се поддържа.

В съдебно заседание въззиваемата страна моли да бъде потвърдено първоинстанционното решение. Не претендира присъждане на разноски за въззивната инстанция.

Въззивната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от страна, имаща правен интерес от обжалването, и е срещу подлежащ на въззивно обжалване акт, който е валиден и допустим.

Софийският градски съд, като прецени приетите относими доказателства по делото и обсъди становищата на страните, приема за установено следното:

С решение № 50435/25.02.2020 г., постановено по гр. д. № 40217/2019 г., СРС, ІІІ ГО, 149 състав е отхвърлил искът на въззивницата по чл. 127а, ал. 2 от СК – за заместване съгласието на въззиваемия за пътувания на детето Н.К.М., придружен от майка му до държави-членки на Европейския съюз за период от пет години.

Съгласно чл. 127а, ал. 2 от СК, когато родителите не постигнат съгласие по въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, спорът между тях се решава от районния съд по настоящия адрес на детето. Разрешението по чл. 127а, ал. 2 от СК за извеждане на ненавършило пълнолетие дете от територията на страната без съгласието на единия от родителите може да бъде дадено от съда само за пътувания в определен период от време и/или до определени държави, респ. държави, чийто кръг е определяем (т. 1 от ТР № 1/03.07.2017 год. по тълк. дело № 1/2016 г., ОСГК на ВКС).

В настоящия случай районният съд правилно е отхвърлил иска по чл. 127а, ал. 2 от СК. По делото не са събрани никакви доказателства, от които да следва извод, че детето Н.К.М. има необходимост да пътува в чужбина. Същевременно, липсват доказателства, че от училището на детето или от посещаваните от детето извънкласни мероприятия се организират пътувания в чужбина с цел екскурзии, лагери, турнета и др. Липсата на доказателства за необходимостта на детето Н.да пътува в чужбина не може да преодоляна от становището на ДСП-Лозенец, че е в интерес на детето да се уважи иска. Предвид неоснователността на претенцията за заместване съгласието на бащата за пътувания на детето в чужбина, неоснователна се явява и претенцията за заместване съгласието на въззиваемия за издаване на паспорт на детето.

С оглед на изложеното, първоинстанционното решение е правилно, постановено е при спазване на материалния и процесуалния закон, и следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, Софийският градски съд

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 50435/25.02.2020 г., постановено по гр. д. № 40217/2019 г. на СРС, ІІІ ГО, 149 състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1. 2.