Решение № 176 от 06.04.2026, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. Велико Търново, 06.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански

Членове:

Еманоел Вардаров

ЛЮБКА МИЛКОВА при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско дело № 20254100501125 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е въззивно и се развива по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Районен съд гр. Павликени е постановил Решение № 181 от 11.08.2025г. по гр. дело № 20244140100417 по описа за 2024 година на съда. С така постановеното решение съдът е приел за установено по отношение на В. Д.

К. с ЕГН: **********, от гр. Павликени, ул. “...“, № .., че същата дължи на „Топлофикация-София“ ЕАД, ЕИК: 831609046, седалище и адрес на управление: гр. София 1680, район Красно село, ул. „...“, № 23 Б, представлявана от А.С.А. и И.И.Е., с процесуален представител юрисконсулт Р.П., сумите 254,82лв. /двеста петдесет и четири лева и осемдесет и две стотинки/ - цена на ползвана и неплатена топлоенергия за имот в гр. София, община Красно село, жк Лагера, бл.20, вх Б, ет.4, ап.11за периода 05.2020г. 04.2022г., ведно със законната лихва от 10.10.2023г. до окончателното 1 изплащане, както и 378,81лв. /триста седемдесет и осем лева и осемдесет и една стотинки/ лихва от 15.08.2021г. -11.09.2023г.; отхвърля иска за разликата до 2 207,69лв. - главница, за законна лихва върху разликата от уважената главница 254.82лв. до претендираната такава 2 207.69лв. от 10.10.2023г до окончателното изплащане, както и законна лихва за разликата от 378.81лв. до претендираната 388.70лв. като неоснователни; осъдил е В. Д. К. с ЕГН ********** от гр. Павликени ул.“...“ №.. да заплати на „Топлофикация-София“ЕАД с ЕИК 831609046 със седалище и адрес на управление гр. София 1680, район Красно село,ул. „...“ №23 Б, представлявана от А.С.А. и И.И.Е. сумата 28.64лв./двадесет и осем лева и шестдесет и четири стотинки/ направени разноски в заповедното производство по ч.г.д.

№ 920/2023г на ПвРС съразмерно уважената част от иска; осъдил е В. Д. К. с ЕГН ********** от гр. Павликени ул.“...“ №.. да заплати на „Топлофикация-София“ЕАД с ЕИК 831609046 със седалище и адрес на управление гр. София 1680, район Красно село,ул. „...“ №23 Б, представлявана от А.С.А. и И.И.Е. сумата 198.16лв./ сто деветдесет и осем лева и шестнадесет стотинки/ съразмерно уважената част от иска.

По отношение на постановеното решение е постъпила въззивна жалба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК: 831609046, гр. София, ул. „...", № 23 Б. Решението се обжалва в частта, с която е отхвърлена частично исковата им претенция срещу В. Д. К., като погасена поради плащане. Моли се да бъде постановено въззивно съдебно решение, с което да бъде отменено решението на първоинстанционния съд в частта с която се отхвърля исковата претенция срещу В. Д. К. като отхвърлена поради неточно плащане от страна на ответника. Излага се становище, че решението на първоинстанционния съд в атакуваната част е неправилно и необосновано.

Отговор на въззивната жалба не е подаден.

ВТОС намира, че жалбата е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно назначен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването, и е процесуално допустима. Същата отговаря на изисквания на чл.262 ГПК.

Съставът на Великотърновският окръжен съд, като взе предвид оплакванията в жалбата и доводите на страните, прецени събраните по 2 делото доказателства, и съобрази приложимите законови разпоредби, приема следното:

Първоинстанционният Павликенски районен съд за да постанови решението в обжалваните части, основно се е аргументирал със събраните по делото доказателства: договор от 29.08.2002г, протокол от ОСЕС от 28.08.2002г, споразумителен протокол от 29.08.2002г,договор от 03.06.2020г., че за сградата-етажна собственост, в която се намира имотът на ответника има сключен договор за извършване на дялово разпределение на топлинна енергия в фирма „Нелбо“АД като сумите за ТЕ за имота са начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски и след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки от фирмата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение, като е видно, че ответника е титуляр на партида за ап.11..в гр. София кв. ..., бл..., вх..., ет... по договорна сметка ..и номер на инсталация ... Издадена е фактура № 1009752797/30.06.2021г на стойност 997.73лв. за доставена топлинна енергия от 01.05.2020г. - 30.06.2020г и от 01.07.2020г - 30.04.2021г. със срок за плащане 14.08.2021г. Издадена е фактура №, **********/30.06.2022г на стойност 1 118.22лв. за доставена топлинна енергия от 01.05.2021г. 30.06.2021г и от 01.07.2021г - 30.04.2022г. със срок за плащане 14.08.2022г.

Представено е извлечение от сметка за абонат с номер на инсталация ..към 11.09.2023г общо в размер на 2 596.39лв., от които 2 207.69лв. салдо главница и 388.70лв. салдо лихва.; изготвена ССчЕ; представини в съдебно заседание от ответника В. Д. К. доказателства за платени суми от 18.03.2024г, от 11.11.2024г. и от 22.04.2024г. Вещото лице по допусната ССчЕ дава заключение, отчитайки тези плащания като се погасяват най-старите задължения, че остатъкът от неплатената главница е 254.82лв, а размерът на неплатената лихва по главницата е 379.23лв.

Павликенският районен съд се е позовал на чл.76, изр. 3 от ЗЗД, и че следва да се отчете извършеното плащане като погасяване на най-старите задължения, т.е. следва да се отчетат плащанията на ответницата след завеждане на исковата молба.

Съставът на въззивния съд, като констатира, че възприетата от първоинстанционния съд фактическа обстановка по спорните факти, е в съответствие със събраните в хода на производството доказателства, а 3 така също че като цяло обжалваното решение е дало законосъобразен отговор на повдигнатите в хода на първоинстанционното производство въпроси, поради което счита, че следва да се ползват мотивите по него съобразно чл.272 от ГПК. Независимо от това и с оглед поставените с въззивната жалба въпроси, настоящата инстанция излага допълнително следните мотиви:

При плащания към „Топлофикация“ в хода на делото за дължимост, приложението на чл.76 от Закона за задълженията и договорите е от решаващо значение за това кои части от дълга (главница, лихви или разноски) се погасяват първи. Според чл.76, ал.2 ЗЗД е налице законова поредност: когато плащането не е достатъчно да покрие всичко по дадено задължение, то първо се погасяват разноските, след това лихвите и накрая главницата. Тази поредност е императивна. Върховният касационен съд на РБ потвърждава, че законната лихва за забава (по чл. 86 от ЗЗД) се погасява по реда на чл.76, ал.2 ЗЗД – т.е. тя се счита за „лихва“ в тесния смисъл и се плаща преди главницата.

В този смисъл решението на ПвРС в обжалваните части е правилно постановено и следва да бъде потвърдено.

Като се води от гореизложеното, съставът на Великотърновският окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 181 от 11.08.2025г. постановено по гр. дело № 20244140100417 по описа за 2024 година на Районен съд гр. Павликени във обжалваните части.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. Велико Търново, 06.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански

Членове:

Еманоел Вардаров

ЛЮБКА МИЛКОВА при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско дело № 20254100501125 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е въззивно и се развива по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Районен съд гр. Павликени е постановил Решение № 181 от 11.08.2025г. по гр. дело № 20244140100417 по описа за 2024 година на съда. С така постановеното решение съдът е приел за установено по отношение на В. Д.

К. с ЕГН: **********, от гр. Павликени, ул. “...“, № .., че същата дължи на „Топлофикация-София“ ЕАД, ЕИК: 831609046, седалище и адрес на управление: гр. София 1680, район Красно село, ул. „...“, № 23 Б, представлявана от А.С.А. и И.И.Е., с процесуален представител юрисконсулт Р.П., сумите 254,82лв. /двеста петдесет и четири лева и осемдесет и две стотинки/ - цена на ползвана и неплатена топлоенергия за имот в гр. София, община Красно село, жк Лагера, бл.20, вх Б, ет.4, ап.11за периода 05.2020г. 04.2022г., ведно със законната лихва от 10.10.2023г. до окончателното 1 изплащане, както и 378,81лв. /триста седемдесет и осем лева и осемдесет и една стотинки/ лихва от 15.08.2021г. -11.09.2023г.; отхвърля иска за разликата до 2 207,69лв. - главница, за законна лихва върху разликата от уважената главница 254.82лв. до претендираната такава 2 207.69лв. от 10.10.2023г до окончателното изплащане, както и законна лихва за разликата от 378.81лв. до претендираната 388.70лв. като неоснователни; осъдил е В. Д. К. с ЕГН ********** от гр. Павликени ул.“...“ №.. да заплати на „Топлофикация-София“ЕАД с ЕИК 831609046 със седалище и адрес на управление гр. София 1680, район Красно село,ул. „...“ №23 Б, представлявана от А.С.А. и И.И.Е. сумата 28.64лв./двадесет и осем лева и шестдесет и четири стотинки/ направени разноски в заповедното производство по ч.г.д.

№ 920/2023г на ПвРС съразмерно уважената част от иска; осъдил е В. Д. К. с ЕГН ********** от гр. Павликени ул.“...“ №.. да заплати на „Топлофикация-София“ЕАД с ЕИК 831609046 със седалище и адрес на управление гр. София 1680, район Красно село,ул. „...“ №23 Б, представлявана от А.С.А. и И.И.Е. сумата 198.16лв./ сто деветдесет и осем лева и шестнадесет стотинки/ съразмерно уважената част от иска.

По отношение на постановеното решение е постъпила въззивна жалба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК: 831609046, гр. София, ул. „...", № 23 Б. Решението се обжалва в частта, с която е отхвърлена частично исковата им претенция срещу В. Д. К., като погасена поради плащане. Моли се да бъде постановено въззивно съдебно решение, с което да бъде отменено решението на първоинстанционния съд в частта с която се отхвърля исковата претенция срещу В. Д. К. като отхвърлена поради неточно плащане от страна на ответника. Излага се становище, че решението на първоинстанционния съд в атакуваната част е неправилно и необосновано.

Отговор на въззивната жалба не е подаден.

ВТОС намира, че жалбата е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно назначен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването, и е процесуално допустима. Същата отговаря на изисквания на чл.262 ГПК.

Съставът на Великотърновският окръжен съд, като взе предвид оплакванията в жалбата и доводите на страните, прецени събраните по 2 делото доказателства, и съобрази приложимите законови разпоредби, приема следното:

Първоинстанционният Павликенски районен съд за да постанови решението в обжалваните части, основно се е аргументирал със събраните по делото доказателства: договор от 29.08.2002г, протокол от ОСЕС от 28.08.2002г, споразумителен протокол от 29.08.2002г,договор от 03.06.2020г., че за сградата-етажна собственост, в която се намира имотът на ответника има сключен договор за извършване на дялово разпределение на топлинна енергия в фирма „Нелбо“АД като сумите за ТЕ за имота са начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски и след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки от фирмата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение, като е видно, че ответника е титуляр на партида за ап.11..в гр. София кв. ..., бл..., вх..., ет... по договорна сметка ..и номер на инсталация ... Издадена е фактура № 1009752797/30.06.2021г на стойност 997.73лв. за доставена топлинна енергия от 01.05.2020г. - 30.06.2020г и от 01.07.2020г - 30.04.2021г. със срок за плащане 14.08.2021г. Издадена е фактура №, **********/30.06.2022г на стойност 1 118.22лв. за доставена топлинна енергия от 01.05.2021г. 30.06.2021г и от 01.07.2021г - 30.04.2022г. със срок за плащане 14.08.2022г.