Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 604 от 24.07.2023, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно частно наказателно дело 251/2023
Вид
Определение № 604
Подписан
24.07.2023
В сила
24.07.2023
Състав
Красимир Йорданов Георгиев, Красимир Рачев Рачев, Спасена Венелинова Драготинова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 604 гр. Стара Загора, 14.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Й. Георгиев

Членове:

Спасена В. Драготинова

Красимир Р. Рачев при участието на секретаря М.Ж.Т. като разгледа докладваното от Красимир Й. Георгиев Въззивно частно наказателно дело № 20235500600251 по описа за 2023 година Производството е по реда Глава XXI от НПК.

Подадени са въззивни частни жалби от адв. Д. Е. – повереник на частната тъжителка И. Д. Д. съответно против протоколно определение от 18.01.2023г., с което Старозагорския районен съд прекратява на основание чл.24, ал.1, т.6, предл. 1 от НПК, образуваното НЧХД №918/2022г. и против протоколно определение от 31.01.2023г. постановено от същия съд, с което осъжда И. Д. да заплати на Х. К. сумата от 1000 лв. и на С. К. сумата от 1000 лева, представляващи направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

В частните жалби се излагат съображения за незаконосъобразност на атакуваните съдебни актове, като се прави искане същите да бъдат отменени и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция защитата на подсъдимите К. в лицето на адв. С. Ч., моли да се потвърди определението на Районен съд Стара Загора като правилно и законосъобразно.

Старозагорски Окръжен Съд, намира, че частните жалби са процесуално допустими като подадени в срок, разгледани по същество се явяват неоснователни.

Атакуваното определение е постановено в съдебно заседание на 18.01.2023г., като съдът е приел, че е налице прекратително основание по чл.24, ал.1, т.6, предл.1 от НПК. – „спрямо същото лице за същото престъпление има незавършено наказателно производство.“ Тези доводи се 1 споделят изцяло и от въззивния съд.

Подсъдимите Х. К. и С. К. са предадени на съд за престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал. 1 от НК - за това, че на 17.12.2019г. в гр. Стара Загора, на бул. „Цар Симеон Велики“ №92 в магазин “Di Sole” се заканили с убийство на И. Д. Д..

Въззивният съд споделя напълно дадената от първостепенния съд оценка на приложените материали по досъдебно производство № 8245 зм 322/2021г. по описа на Второ Районно Управление Стара Загора, че внесената тъжба с посочените обстоятелства и повдигнатото обвинение против подсъдимите К. е налице припокриване на изложената фактическа обстановка приета от прокурора в изготвения обвинителен акт, по образуваното досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 144, ал.3 вр.ал.1 от НК. Изводите си по фактите, районният съд е извел именно въз основа на тази законосъобразна и правилна интерпретация на доказателствата по делото, без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като при оценката на доказателствените материали не са били допуснати и логически грешки.

При положение, че деянието преследвано в настоящата тъжбата касае същото деяние при идентични факти и обстоятелства, при които е образувано и ДП и внесен в съда обвинителен акт, настоящия съд счете че настоящите правни изводи на първата инстанция, на базата на които намира, че е налице принципа „non bis in idem“ са законосъобразни и правилни. Наличието на идентични производства с обвинителна теза при наличието на едни и същи обстоятелства създава предпоставка едното да бъде прекратено на осн. чл.24,ал.1, т.3, предл.1 от НПК, което е и постановил Районния съд.

С оглед на изложеното, въззивният съд намира, че обжалваните протоколни определения, с които Старозагорския районен съд прекратява на основание чл.24, ал.1, т.6, предл.1 от НПК, образуваното НЧХД №918/2022г. и осъжда И. Д. да заплати на Х. К. сумата от 1000 лв., и на С. К. сумата от 1000 лева, представляващи направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, са правилни и законосъобразни и следва да бъдат потвърдени.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 338, вр. чл. 334, т. 6 от НПК, възизвният съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 18.01.2023г., постановено по НЧХД №918/2022г. по описа на Старозагорски районен съд.

ПОТВЪРЖДАВА определение №130 от 31.01.2023г., постановено по НЧХД №918/2022г. по описа на Старозагорски районен съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3