Определение № 1307 от 12.04.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1307 гр. Варна , 09.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20213100500806 по описа за 2021 година съобрази следното:

Производството е по Глава Двадесета от ГПК. Развива се по реда на чл. 294 от ГПК след като с Решение № 36/22.03.2021 год. по гр. дело № 2676/2020 год. на ВКС на РБ, Трето г. о. е отменено въззивното решение № 603/27.05.2020 год., постановено по въззивно гр. дело № 220/2020 год. по описа на ОС-Варна и делото е върнато на въззивния съд за ново разглеждане със задължителни указания.

Като съобрази указанията, дадени с отменителното решение на касационната инстанция, настоящият състав

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да бъде изготвена от вещо лице – софтуерен специалист със следните задачи: Вещото лице след като се запознае с делото и извърши софтуерен прочит на паметта на средството за търговско измерване с фабр. № 1115 0313 0057 6965, да даде отговор на следните въпроси: 1) От кого, по какъв начин и с каква цел е осъществено констатираното в метрологичната експертиза на БИМ Ро Русе по протокол № 1155/19.06.2019г. софтуерно въздействие? 2) Възможно ли е то да се дължи на техническа грешка, без намеса на човешко поведение, или е резултат на целенасочено поведение? 3) Какви са възможните причини за наличие на показания в регистър 1.8.3 и как се е стигнало до констатираната в протокола № 1155/19.06.2019г. на БИМ РО Русе „външна намеса в тарифната схема“ на СТИ? 4) Разполага ли „Електроразпределение–север“ АД– Варна със софтуерна програма, с която да може да променя показанията в тарифите на СТИ 1 или само с такава, която чете данните в него? 5) След като съобрази техническите параметри и характеристики на монтираното СТИ с фабр. № 1115 0313 0057 6965 да отговори дали е възможно през него да е преминало отчетеното количество електрическа енергия в регистър 1.8.3 именно през периода от 28.06.2017 г. до 27.06.2018 г.?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 200 лева (двеста лева), вносими от въззивника – ответник по предявения отрицателен установителен иск – „Енерго-про Продажби“ АД – Варна, в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение;

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчване на настоящото определение, с писмени молби до съда, да формулират и други въпроси към вещото лице с оглед допълване на задачите на експертизата и съобразно дадените в отменителното решение на ВКС на РБ указания;

У́КАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при неизпълнение на горното в дадения срок същите губят възможността да сторят това по – късно;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.05.2021 год. от 13, 30 часа́, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители;

Вещото лице ще бъде определено след представяне на доказателства за внесения депозит и окончателното формулиране на въпросите към допуснатата експертиза.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2