Протокол № 9803 от 27.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9803 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20221110135761 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ДЗИ-ОЗ“ ЕАД – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал.

2 ГПК, представлява се от адв. З, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от юрк. В, с пълномощно от днес.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Х“ АД – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. З: Във връзка с дадените ни указания и дадената ни възможност, представям застрахователна полица за „Каско+“ за констатация. По отношение на уведомлението за щета, доверителят ми не разполага с хартиен носител на посоченото уведомлението. Уведомлението, което е представено към исковата молба, представлява разпечатка от електронната система на доверителят ми. Свързах се с представителите на „Хюндай“, с оглед свидетелските показания, където водачът е завел щетата, там също 1 отговориха, че целият процес е дигитализиран и не разполагат с хартиен носител. В тази връзка, ако ответникът поддържа оспорването си по отношение датата на уведомяването му за щетата, ще помоля за допускане на съдебно-техническа експертиза, изготвена от IT специалист, който да направи проверка в компютърната деловодна система и софтуера на доверителя ми.

ЮРК. В: Нямам възражения да се приеме така представената полица. С оглед да не се бави процеса оттеглям нашето искане за представяне на уведомлението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като доказателство по делото полица за автомобилна застраховка „Каско“ с № 440221213002182 в оригинал.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. З: Моля да постановите решение, с което да уважите предявеният от доверителят ми иск, като ни присъдите разноски, за които представям списък.

ЮРК. В: Моля да отхвърлите така предявения иск като неоснователен и недоказан, основанията за това са подробно изложени в отговора на исковата молба. Ако все пак уважите иска, моля да осъдите третото лице-помагач „Х“ АД да заплати сторените деловодни разноски, предвид обстоятелството, че СО е възложила извършването на ремонтни дейности на процесния участък и е изпълнила своето задължение на добър стопанин. Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 2

10:37 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3