Определение № 3009 от 26.11.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3009 гр. Бургас, 26.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20242100501786 по описа за 2024 година съобрази следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба вх.№ 9950/24.10.2024г. на НРС от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК: 203670940, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4, представлявано от Изпълнителния директор Зорница Банкина, чрез ю.к.Нели ПенчеваАтанасова, против разпореждане № 2776/15.10.2024г. по ч.гр.д.№ 1125/24г. по описа на НРС, с което съдът е отхвърлил заявлението на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, против длъжника В. А. К. с ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Н., ж.к. Ч. м. *, № ***, ет. *, ап. *, за сумата от 9518.08лв., представляваща изискуема главница по Договор за потребителски кредит № 7001207992 от 13.05.2020г., сключен между К. и „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, вземанията по който са прехвърлени на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД по силата на Договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от дата 30.10.2023г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението - 30.09.2024г., до окончателното изплащане на вземането, сумата от 7568.91 лева, представляваща договорна лихва за периода от 13.11.2020г. до 15.09.2023г., сумата от 4934.85 лева, представляваща лихва за забава за периода от 14.11.2020г. до 30.09.2024г., както и сумата от 490.38 лева, 1 представляваща направените по делото разноски, от които 440.38 лева заплатена държавна такса и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Твърди, че вземането е дължимо, а атакуваното определение е неправилно.

Излага аргументи. Позовава се на практика на съдилищата. Моли за присъждане на разноски.

Препис от жалбата не е връчван на В. А. К. по правилото на чл.413, ал.2 ГПК.

Жалбата е подадена в срока по чл.275 ГПК, вр. с чл.413, ал.2 ГПК, от легитимирано лице и е допустима.

Производството по ч.гр.д.№ 1125/24г. по описа на НРС е образувано по заявление от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, представлявано от пълномощника ю.к. Н.Пенчева-Атанасова, за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против В. А. К., за описаните по-горе суми.

Прилага договор за потребителски кредит № 7001207992/13.05.2020г. между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД и К. с отпусната главница 9 617.21лв., платима по инкорпорирания в договора погасителен план, със срок до 15.09.2023г. с договорена лихва в размер на 8 936.32лв. за срока на договора и ежемесечна погасителна вноска от 488.25лв.

Твърди се неизпълнение по последния договор и дължимост на описаните по-горе суми, а също така – цедиране на вземането от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД в полза на частния жалбоподател. Не ангажира нови доказателства.

С атакуваното разпореждане № 2776/15.10.2024г. по ч.гр.д.№ 1125/24г. по описа на НРС районният съд е приел, че не може да се установи каква част от главницата е погасена, как е формиран ГПР, какво е включено в общия размер на дължимото плащане и т.н. При изложените основания е постановил обжалвания акт.

Настоящият съд споделя изводите на районния съд. Заявлението не отговаря на изискванията за искова молба, като не са посочени броя на изплатените по договора вноски, от коя дата е започнало просрочието по договора, какво включва ГПР и не е изяснено каква е причината договорната лихва да е почти равняваща се на главницата по отпуснатия кредит. На частния жалбоподател са дадени указания да изправи пороците на заявлението си, но видно от приложеното, той се е ограничил до посочване на практика на съдилищата.

2

Налага разпореждане. се заключение за потвърждаване на обжалваното

Водим от изложеното БОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2776/15.10.2024г. по ч.гр.д.№ 1125/24г. по описа на НРС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3