Решение № 336 от 01.06.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 336 гр. Видин, 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИНА Д. НИКОЛОВА при участието на секретаря Полина П. Каменова като разгледа докладваното от НИНА Д. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20251320102612 по описа за 2025 година

Предявеният иск е с правно основание чл.45 ЗЗД.

Ищецът Д. М. М. с ЕГН: ********** с адрес гр.Видин, ж.к.Химик №15, вх.А, ет.1, ап.3 е предявил против И. А. С. с ЕГН: ********** с адрес гр.Видин, ул. Св.Ромил Видински №88, ет.3, иск за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер 10 000 лева, ведно със законната лихва. Поддържа се, че на 22.07.2025г. около 21:00ч. бил извикан извънредно на работа от ОДЧ па МВР- Видин поради получен сигнал за извършен палеж на къща и на имущество, находящи се в с. Новоселци. От колегите получил информация, че около мястото са се събрали група хора и се готвят за масова саморазправа, както и че вероятен извършител на палежа е И. А. С., който е криминален контингент, познат на служителите на МВР. Още преди екипа да стигне на адреса , забелязали И. А. С., който управлявал черен микробус, движейки се срещу тях. Пуснали светлинен и звуков сигнал, но ответника ускорил и избяга. След кратко преследване спрял автомобила, екипът на ищеца спрели зад него, А. излязъл, ищецът с висок тон му казал да спре на място, с цел да го транспортират до РУ Видин, за изясняване на фактите около палежа. При опита ищецът да задържи ответника и да му сложа белезници , последният започнал да риза, хапе и удря, с които действия нанесъл на ищеца 1 контузия на главата с кръвонасядане на кожата и на дясна челна област и тилната част на главата, ожулвания и издрасквания на двете предмишници, хематоми на лявата гривена област и дясна подбедрица, и причинил болки и страдания в качеството му на полицейски орган, а именно полицейски инспектор в РУ Видин. Вьв връзка с изложеното беше образувано НОХД 1003/25г. па ВРС, по което със споразумение от 05.09.2025г. ответникът бил признат за виновен в извършване на престъпление и му било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 6 месеца.

Исковата молба, заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, който в срока по същия текст не е подал отговор.

Ответникът не е направил възражения и не е сочил доказателства.

Представител на същия не се е явил в съдебно заседание и не е представляван.

От ищеца е направено и искане за постановяване на неприсъствено решение, при наличие на предпоставките на чл.238 ГПК и е допуснато такова с определение от съдебно заседание на 21.05.2026г.

С оглед на събраните доказателства и посочените в исковата молба обстоятелства, съдът намира, че предявения иск е вероятно основателен, и постанови решението при условията на чл.239 ГПК.

На основание чл.78, ал.1 ГПК и чл. 38, ал.1, т.3 и ал.2 от ЗАдв., ответникът дължи разноски за адвокатско възнаграждение за осъществено представителство в условията на чл.38, ал.1,т.3 ЗА. Съдът при определяне на разноските за адвокат съобрази разпоредбата на чл. 36, ал. 3 и 4 от ЗА, както и ниската правна и фактическа сложност на делото и приключването на производството с неприсъствено решение в едно съдебно заседание.

Все още няма приета наредба по смисъла на чл. 36, ал. 4 от ЗАдв, но съгласно § 21, ал. 2 от ПЗР към Закона за изменение и допълнение на Закона за адвокатурата (ДВ, бр. 17 от 13.02.2026 г.), до влизането в сила на наредбата по чл. 36, ал. 4 , при определяне на възнагражденията при липса на договор се използват критериите, посочени в чл. 36, ал. 3, и се прилага по А.логия Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа.

Съгласно установеното от нормата на чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г., за процесуално представителство, защита и съдействие по граждански дела, и с оглед на извършените процесуални действия, фактическата и правна сложност на делото, както и при съобразяване с 2 разрешенията, направени в Решение на Съда на Европейския съд (втори състав) от 25.01.2024 г. по дело С-438/22, настоящият състав на съда намира, че в полза на адвокат Анна Б. следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 210.00 евро.

На бюджета на съдебното власт ответникът следва да заплати дължимата ДТ от 4% върху цената на иска в размер 204.52 евро.

Така мотивиран, съдът

Воден от горните съображения, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. А. С. с ЕГН: ********** с адрес гр.Видин, ул. Св.Ромил Видински №88, ет.3, да заплати на Д. М. М. с ЕГН: ********** с адрес гр.Видин, ж.к.Химик №15, вх.А, ет.1, ап.3 обезщетение за причинени неимуществени вреди, представляващи болки и страдания, в размер 5112.91 евро /с равностойност 10000 лева/ , ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането -22.07.2025г. до окончателното издължаване.

ОСЪЖДА И. А. С. с ЕГН: ********** с адрес гр.Видин, ул. Св.Ромил Видински №88, ет.3 да заплати на адвокат Анна Б. адвокатско възнаграждение размер на 210.00 евро.

ОСЪЖДА И. А. С. с ЕГН: ********** с адрес гр.Видин, ул. Св.Ромил Видински №88, ет.3 да заплати на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС Д.Т. в размер на 204.52 евро.

Решението не подлежи на обжалване.

Решението подлежи на отмяна от ВОС в едномесечен срок от връчване на същото на ответника.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3