Разпореждане № 958 от 26.09.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 958 гр. Пазарджик, 26.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20245200100637 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.127 ал.1 т.2 и т.4 и чл.128 т.2 от ГПК.

Депозирана е искова молба от община Белово, с адрес гр. Белово, област Пазарджик, ул. „Орфей" №4А, с ЕИК 000351558, представлявана от кмета на общината С. С. С., срещу ЧСИ М. Г. Н.-А., с рег.№884 в регистъра на КЧСИ и адрес гр.П. ул.“П.М.“ №, партер и „СИ ФИНАНСИ ИМОТИ“ ЕООД, с ЕИК 202246344, в която са изложени обстоятелства, касаещи извърщени принудителни действия от посоченото ЧСИ, по отношение на ПИ с идентификатор по КККР на гр.Б., а именно извършен опис и предстояща продажба.

Оформен е петитум, като ищецът е посочил чл.124 от ГПК, съдът да се произнесе с решение с което да признае за установено по отношение на ответниците, правто на публична общинска собственост на община Белово върху процесния посочен имот ПИ с идентификатор по КККР на гр.Б., обл.П. с площ от 25 681 кв.м.

В исковата молба са изложени подробни обстоятелства.

След проверка, съдът констатира, че същата е нередовна.

На първо място не е внесена дължимата държавна такса. При оформена претенция за собствеността на имота, дължимата държавна такса се определя съобр. чл.69 ал.1 т.2 във вр. с чл.71 ал.2 от ГПК – ¼ от цената на иска.

От представеното от ищеца удостоверение по чл.264 ал.1 от ДОПК е видно, че данъчната оценка за имота е в размер на 196562.40 лева.

Дължимата държавна такса по правилото на чл.71 ал.2 от ГПК е в размер на 1965.62 лева.

На второ място при оформена претенция по реда на чл.124 ал.1 от ГПК да се установи правото на собственост, следва винаги да е налице правен интерес. Обемът на дължимата 1 защита и съдействие се определят от страните, като от волята на ищеца зависи чрез какъв иск и в какъв обем ще защити накърненото си от правния спор право.

В случая ищецът цели да установи характерът на правото на собственост/самото право на собственост не се оспорва от ответниците/, а именно публична общинска собственост, за да обоснове несеквестируемост.

Във връзка с допустимостта на претенцията, следва да се изложат обстоятелства упражняван ли е друг ред на защита, респ. обжалвани ли са действията на ЧСИ по налагане на възбрана и опис.

В исковата молба се съдържа искане за постановяване на обезпечение, чрез спиране на изп. действия на ЧСИ М. А. по изп.дело 122/23г. по отношения на процесния имот ПИ с идентификатор по КККР на гр.Белово, обл.Пазарджик с площ от 25 681 кв.м.

По искането за допускане на обезпечение, по така оформената претенция, съдът ще се произнесе след отстраняване на посочените по-горе нередовности.

Поради което, следва исковата молба да бъде оставена „Без движение“, с указания до ищцата на посочения съдебен адрес, че при неизпълнение производството по делото, ще бъде прекратено.

Воден от горното съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ исковата молба - „Без движение”, указва на ищецът община Белово, с адрес гр.Белово, обл. Пазарджик, ул. „Орфей" №4А, с ЕИК 000351558, представлявана от кмета на общината С. С. С., че следва в едноседмичен срок, да изпълни указанията дадени в мотивите на настоящото разпореждане, респ. д а внесе държавна такса в размер на 1965.62 лева по сметка на Окръжен съд гр.Пазарджик и представи вн. документ, както и да се изложат обстоятелства упражняван ли е друг ред на защита, респ. обжалвани ли са действията на ЧСИ по налагане на възбрана и опис.

УКАЗВА на ищецът, че при неизпълнение, производството по делото ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи кмета на общината.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2