Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4715 от 30.06.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1421/2026
Вид
Разпореждане № 4715
Подписан
30.06.2026
В сила
30.06.2026
Състав
Йордан Василев Димов

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4715 гр. В....., 30.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В....., X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20263100101421 по описа за 2026 година

Настоящото производство е заведено от И. П. Т. против С. Г. П. и „Д........ и.....“ ООД, ЕИК ........, гр. В..... като иск за прогласяване на нищожност на договор за учредяване на право на строеж. В исковата молба е посочено, че се претендира нищожност на договора на три отделни основания: поради накърняване на добрите нрави, поради липса на основание, както и поради невъзможен предмет.

Съдът намира, че е налице недостатък (неяснота) на изложението и неяснота на характера на претенцията, тъй като това са три отделни основания – т.е. три отделни иска за прогласяване на нищожност. От изложението и петитума не ставя ясно в какво съотношение се предявяват тези искове. Дали евентуално са предявени в условията на евентуалност, като и в каква поредност следва да бъдат разгледани.

Следва да бъде указано на ищцата да посочи всяка от трите основания за нищожност на договора за учредяване на право на строеж в какво съотношение с всяка от претенциите се предявява (по какъв начин са съединени исковете а нищожност). Дали са предявени в условия на евентуалност и в такъв случай в каква поредност следва да бъде разгледана всяка от претенциите.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя исковата молба БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като задължава ищцата в едноседмичен срок до посочи изрично в какво съотношение помежду им предявява трите иска за нищожност на договора за учредяване на право на строеж и ако са в условия на евентуалност в каква поредност следва да бъдат разгледани.

Ако някое указанието не бъде изпълнено в срок съдът на основание чл.129, ал.2 от ГПК ще върне исковата молба и ще прекрати производството.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищцата.

1

Съдия при Окръжен съд – В.....: _______________________

2