Определение № 1501 от 24.06.2025, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1501 гр. гр. Хасково, 24.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Георгиев като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Частно гражданско дело № 20255640101047 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по чл. 410 и сл. ГПК по горецитираното дело е образувано по заявление от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК:

115010670, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250, представлявано от Ю.Р.К. - управител, въз основа на което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу К. В. Г. от град Х.

Предвид постъпилото в срок възражение от длъжника, с Разпореждане, рег. № 1410 от 08.05.2025 г., постановено по настоящото дело, на кредитора е указана възможността в едномесечен срок от получаване на съобщението да предяви иск срещу длъжника, за което следва да представи съответни доказателства. На кредитора са разяснени и неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията.

От приложената по делото разписка е видно, че съобщението за това му е връчено редовно на 20.06.2025 г.

В срока за предяването на установителния иск по чл. 422 ГПК , с Молба вх. № 11290/20.06.2025 г. подадена от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, град Пловдив се заявява, че кредиторът бил получил изцяло плащане на вземането си по издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и моли 1 производството по делото – прекратено.

Съдът, като взе предвид подадената молба и прецени същата в контекста на разпоредбата на чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК, която намира за съответно приложима в настоящото производство, счита същата за допустима, като депозирана от легитимирана страна, имаща качеството заявител в настоящото производство чрез надлежно овластено лице с необходимия обем представителна власт за съответното процесуално действие. Молбата по аргумент от цитираната вече разпоредба на чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК /прилагана по аналогия, доколкото безспорно се приема в теорията и практиката, че заповедното производство е част от изпълнителния процес/ се явява основателна и следва да бъде уважена, като издадената въз основа на подаденото заявление заповед за изпълнение по делото - бъде обезсилена, а производството по делото – прекратено.

Мотивиран така, Хасковският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 474 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 24.04.2025 г., издадена по ч.гр.д. № 1047 по описа на Районен съд – Хасково за 2025 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по Частно гражданско дело № 1047 по описа на Районен съд - Хасково за 2025 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: Г.Г.

2