Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 268 от 16.06.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 525/2023
Вид
Определение № 268
Подписан
16.06.2023
В сила
16.06.2023
Състав
Ружена Керанова, Бисер Троянов, Петя Колева

Цитирани разпоредби

  • чл. 43, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 268 гр. София, 16.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ружена Керанова

Членове:

Бисер Троянов

Петя Колева като разгледа докладваното от Бисер Троянов Касационно частно наказателно дело № 20238003200525 по описа за 2023 година Делото е образувано на 12.06.2023 г., изпратено на ВКП и след връщането му е предоставено за доклад на 16.06.2023 г.

Производството е образувано с правно основание по чл. 43, т. 1 от НПК, по повод определение, постановено в открито съдебно заседание на 31.05.2023 г. по а.н.д. № 43/ 2023 г., по описа на Елинпелинския районен съд, с което делото е прекратено и е изпратено за промяна на подсъдността.

Прокурор Н. Л. от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че предложението е основателно, защото жалбоподателят, процесуалният му представител и тримата свидетели поискани за разпит са с местоживеене в гр. Русе.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство по а.н.д. № 43/ 2023 г, по описа на Елинпелинския районен съд, е образувано по жалба на административнонаказаното лице К. Г. К. срещу наложена му административна глоба. В наказателното постановление като място за извършване на нарушението по чл. 179, ал. 3а от ЗДвП е посочено с. Чурек, попадащ под района на съда. В съдебно заседание жалбоподателят и неговият процесуален представител поискали личен разпит на актосъставителя на АУАН и на свидетелите по нарушението. Призовани свидетелите изпратили общо писмо с възражение, че работата им на ГКПП Дунав мост – Русе значително затруднява откъсването им от служебните задължения и може да доведе до значително възпрепятстване на организацията на работата на граничния пункт. Съдът по предложение на страните прекратил съдебното производство и изпратил делото на ВКС за 1 промяна на местната подсъдност.

При така изложените данни Върховният касационен съд намира, че делото следва да бъде разгледано от Русенския районен съд. Налице са основанията по чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, защото поисканите до разпит свидетели, както и жалбоподателят и неговият адвокат са с местоживеене на територията на Русенския районен съд. Това може да доведе до бързина, ефективност и снижаване на разходите за участие в производството.

Върховният касационен съд, на основание чл. 43, т. 1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА ч.н.д. № 43/ 2023 г., по описа на Елинпелинския районен съд за разглеждане от Русенския районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2