Протокол № 78 от 27.02.2024, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. *******, 26.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – *******, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева при участието на секретаря П. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20243130100147 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА П. Р. Г. , редовно уведомена, явява се, представлява се от адв. Г. А., с пълномощно по делото.

Съдът извърши проверка на самоличността на молителката, чрез представен документ за самоличност.

ОТВЕТНИКЪТ И. С. И., редовно уведомен, явява се, не се представлява.

Съдът извърши проверка на самоличността на ответника, чрез представен документ за самоличност.

АДВ. А.: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ преценява, че с оглед редовното уведомяване на страните за датата на днешното съдебно заседание не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след изясняване на предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора, като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК същите могат да конкретизират твърденията си и да отстранят противоречията в тях.

АДВ. А.: Поддържаме изцяло молбата си. Получили сме определението на съда. Нямаме възражение по доклада.

ОТВЕТНИКЪТ: Запознат съм с молбата, но горе-долу. Моля, да ми дадете възможност да се запозная отново с определението на съда.

СЪДЪТ дава възможност на ответника да се запознае с Определение № 118 / 05.02.2024г. и да изрази становище по него.

ОТВЕТНИКЪТ: Вярно е, че съм посягал на П.. Да, влязох вътре в апартамента и започнах да чупя, но тя започна да крещи и в момента, в който разбра, че няма смисъл от това, си посегна на живота – взе някакъв предмет и започна да си дупчи ръката, и тогава аз я изблъсках. След това, на път за вкъщи, тя тръгна да скача от колата в движение. Не знам защо го е направила това, но не е нормално. И друг път е правила така. Говорили сме за това и П. казва, че се чувства безсилна. Обяснявала ми е, че всички й повтарят, че тя не е „изкарала“ една стотинка, няма един работен ден през целия си живот и всичко това я потиска и тя не иска да си живее живота. П. се е опитвала да се трови с хапчета, с вилица се е бола, с нож да си реже вените. В такива случаи, аз съм се опитвал да я успокоя. Удрял съм П., защото съм я молил да спре да ми вика, примерно. Знам, че не това е начина, но когато има агресор срещу теб, не може да стоиш и нищо да не правиш! Аз поне не знам друг начин. Бил съм и с други момичета, но тя е първото момиче, на което вдигам ръка. В моето семейство това беше нещо редовно и знам, че е много грозно да посегнеш на жена. Имал съм такова поведение на посочените дати. Обиждал съм П. в отговор на нейните обиди. В момента не живеем заедно, но доскоро се виждахме и сме били интични, докато не дойде вкъщи и започна да крещи, че си иска СИМ картата, която аз щях да й върна така или иначе. Аз й дадох да ползва моя телефон временно. Няма да ангажирам доказателства за това, което казвам и което е описано в молбата. Признавам си, че съм имал такова поведение, описано в молбата, но е било провокирано от нея. Прочетох определението на съда от 05.02.2024 г. и съм съгласен с него.

2

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към доклад по делото като се придържа към изготвения проект за такъв с определение № 118/05.02.2024г., надлежно съобщен на страните,

ДОКЛАД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие.

Постъпила е молба от П. Р. Г., ЕГН ********** с адрес гр. *******, ул.

„*********” № 52, вх. А, ет. 4, ап. 12 за постановяване на мерки за защита срещу лице, с което е живяла във фактическо съпружеско съжителство И. С.

И., ЕГН ********** с адрес гр. *******, ул. „*********” № 135.

Твърди се в молбата, че с ответника са живели на съпружески начала до 05.02.2024г. в дома му и са родители на две деца. През периода на съжителстването им неколкократно била подлагана на побой и удари от ответника. Напускала дома им, но се връщала от страх за близките и децата им.

Конкретните актове, в срока по чл. 10 от ЗЗДН, които молителката сочи да са извършени, са както следва: На 04.02.2024г. сутринта се твърди, че ответникът завел децата на пикник. Молителката му казала, че ще отиде да почиства апартамента, който закупили на скоро и в момента ремонтирали.

Около 12 часа й се обадил, че се прибира. Казала му къде е и да отиде направо при нея. Още с влизането си, ответникът започнал да й крещи, че никога не правела това, което трябва. Наричал я боклук и малоумна. Хванал един чук и започнал да блъска с него по новите мебели. Отишъл до нея и крещейки й започнал да я блъска. Опитала се да го успокои и накара да тръгнат, за да спре да троши новите им мебели. Тръгнали, но в асансьора продължил да я блъска. Когато влезли в колата продължил с блъскането, като започнал и силно да я дърпа за косата. Когато се прибрали и влезли на двора, майка му чула виковете и плача й и попитала какво се случва. Това още повече го ядосало. Започнал да я удря през лицето, от което очилата й изхвърчали и се счупили. Ответникът се качил на втория етаж на къщата и до вечерта не се появил. Майка му се обадила на бащата на молителката, тъй като се притеснила за нея. На сутринта, докато ответникът бил на работа, 3 молителката си събрала багажа и заедно с децата отишла в дома на баща си.

Посочва, че ответникът употребявал наркотици и допуска това да е причина за честите и резки промени в настроението му.

Моли за уважаване на подадената молба, като бъдат приложени мерки за защита по чл. 5, ал. 1, т.1 и т. 3 ЗЗДН, а именно: задължаване ответникът да се въздържа от домашно насилие, забрана да я доближава нея и дома й в гр.

*******, ул. „*********” № 52, вх. А, ет. 4, ап. 12.

УКАЗВА на молителя, че за уважаване на подадената молба, съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес, е необходимо да установи, че ответникът е лице, с което е живяла във фактическо съпружеско съжителство, както и че действително са осъществени на твърдяната дата и от посочения извършител акт, квалифициран като домашно насилие.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е ангажиране доказателства, оборващи изложените от молителката в подадената по реда на ЗЗДН декларация.

АДВ. А.: Нямам възражение по доклада.

ОТВЕТНИКЪТ: Съгласен съм с определението на съда от 05.02.2024 г.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.

146 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проект за доклад.

СЪДЪТ преценява, че представените в препис и в оригинал писмени документи със сезиралата молба са допустими и относими към предмета на делото и следва да бъдат приобщени към доказателствения материал, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молбата преписи от писмени документи като писмени доказателства по делото: Декларация по чл.9, ал. 3 ЗЗДН; Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 4

***/16.10.2020 г. от Община Варна; Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № *********/26.10.2018 г. от Община Варна.

СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка за съдимост на ответника И. И..

АДВ. А.: Не съм запозната със справката. Моля да се запозная.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на молителката да се запознае със служебно изготвена справка за съдимост на ответника И. И..

АДВ. А.: Да се приеме.

СЪДЪТ преценява, че следва да се приеме към доказателствата по делото докладваната в днешно с.з. справка за съдимост на ответника, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваната в днешното с.з, като писмено доказателство по делото, справка за съдимост на ответника И. И..

АДВ. А.: Водим свидетели и моля да бъдат допуснати до разпит. Нямам други доказателствени искания.

ОТВЕТНИКЪТ: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като съобрази, че с определението си за насрочване е дал възможност на молителката да се ползва от показанията на двама свидетели и същата ги води в днешното съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание свидетелят воден от молителката.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля като преди това на основание чл. 170, ал.1 ГПК снема самоличността му.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.Ц.Г. , роден на 13.05.1967г., неосъждан, българин, български гражданин, баща на молителката П. Г., без дела със страните по 5 делото. /желае да свидетелства/.