Решение № 23 от 05.02.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. *** , 05.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Борислава И. Якимова при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от Борислава И. Якимова Административно наказателно дело № 20214430200271 по описа за 2021 година ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл.6 УБДХ .

Внесена е преписка от полицейски служител при *** на *** – *** при ОД*** ***, за извършено от страна на *** от град ***, обл. *** дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 от УБДХ.

Районна прокуратура - *** - уведомена по надлежният ред не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по така съставеният акт за дребно хулиганство.

Нарушителят - редовно призован, осигурен от органите на полицията се явява лично. Последния не оспорва изнесената в акта за установяване на нарушение по УБДХ фактическа обстановка.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните и съобрази 1 изискванията на закона намира за установено следното:

Преписката по образуваното пред Районен съд - *** съдебно производство е внесена в рамките на срока по чл. 3 ал.1 УБДХ, в този смисъл внесеното искане е допустимо и следва да бъде разгледано.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на искането съдът съобрази следното:

1

Нарушителят *** *** - родена на 05.05.1976 г. в гр.*-**, живее в гр. ***, обл.***, ул. „***” №***, ***, български гражданин, със средно образование , женен, работи, неосъждан

Нарушителят *** работел в ***Д – гр. *** като шофьор. Около обяд на 05.02.2021г. бил в служебният кабинет на *** и започнал да му държи сметка за курсовете- своите и на колегите си. Извадил боен пистолет и започнал да изважда патроните от него и един от патроните изхвърчал и паднал на бюрото на св. ***. Последният забелязал, че патрона е за бойно оръжие. *** не го обиждал, не го заплашвал, не насочвал оръжието си към него, не псувал. Освен това, че държал в ръце оръжие, свидетелят *** не сочи нито едно друго действие. Свидетелят ***, който се намирал в съседната стая, чул разговор „на висок тон” и след като *** *** си тръгнал, разбрал от свидетеля ***, че *** имал боен пистолет. Свидетелят *** също не чул ругатни, псувни , неприлични изрази, оскърбително отношение или други действия с които да е нарушен общественият ред и спокойствие.

Извършена е проверка. На 05.02.2021 година бил съставен акт за дребно хулиганство и връчен на нарушителя. В съда е депозирано Искане от *** – мл. ПИ при РУ *** за налагане на наказание по УБДХ.

Горната фактическа обстановка установяват събраните в хода на делото гласни доказателства, обективирани в показанията на свидетелите *** и *** ***, подкрепят се и от присъединените към доказателствата по делото по реда на чл. 283 НПК чрез прочитането им писмени такива като част от административно наказателната преписка рег. № ***/ 05.02.2021г. по описа на РП- ***.

При така събраните доказателства посредством посочените по горе доказателствени средства съдът намери, че извършеното от страна на нарушителят *** деяние не съставлява дребно хулиганство по смисъла на чл.

1 УБДХ.

Съгласно разпоредбата на чл.1 ал.3 от Указа за борба с дребното хулиганство дребно хулиганство е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.

Събраните по делото гласни и писмени доказателства не установяват обективните признаци на дребното хулиганство. Извършените от страна на *** действия не са осъществени на публично място, пред повече хора, както 2 и липсва съзнателни представи у дееца и желание с действията си да изрази неуважение към установеният ред и правни порядки. Доказателствата по делото иницират за това, че действията му са провокирани от неизяснени служебни отношения между него и неговият колега ***. Доказателствата по делото установяват и това, че случилото се е изолиран случай в живота на нарушителя, за когото няма данни да се ползва с лошо име сред обществото и колегите си. *** е неосъждан и е трудово ангажиран.

Поведението на *** може да е укоримо, но не представлява дребно хулиганство по смисъла на Указа.

Предвид горното съдът намери, че внесеното по реда на чл. 2 от УБДХ посредством Акт за установяване на дребно хулиганство искане за ангажиране административната отговорност на *** от град ***, обл.*** за извършено на 05.02.2021 година в град *** дребно хулиганство е неоснователно и необосновано, поради което и *** следва да бъде оправдан.

Водим от горното и на основание чл.6 б. „в” УБДХ, СЪДЪТ РЕШИ:

РЕШИ:

ОПРАВДАВА ***, *** - родена на 05.05.1976 г. в гр.*-**, живее в гр. ***, обл.***, ул. „***” №***, ***, български гражданин, със средно образование , женен, работи, неосъждан за извършено на 05.02.2021 година в град *** дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.3 УБДХ.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 3