Протокол № 259 от 06.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 259 гр. Благоевград, 06.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Вили Дацов при участието на секретаря М. Стоилова-Въкова и прокурора

Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601246 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград прокурор С..

Подсъдимият А. З., не се явява.

Адв. М., не се явява.

ДОКЛАДВА се, че призовката на А. З. е връчена чрез адвоката. На адресите последният е бил нередовно призован, както и по делото е представена Докладна записка от МВР – Благоевград, че при посещение на адреса лицето не е установено. След проведен разговор с Кмета на с. ***, последната е обяснила, че такова лице никога не е живяло там. Като е установено, че адреса на който е регистриран З. няма жилищна сграда и поради това не е призован и от служителите на МВР – Благоевград.

ДОКЛАДВА се молбата от адв. М. за отлагане на делото, в която твърди, че е успяла да осъществи контакт със Зъроб, но в момента последния се намира в Белгия - работи в българското дружество „***, за което представя доказателства за трудовата му заетост в това дружество и командироване в чужбина. Представя и отговор от работодател като моли делото да се отложи за друга дата с оглед и неговото явяване.

1

ПРОКУРОРЪТ: Налице са процесуални пречки за даване ход на делото.

Моля да отбележа, че делото се отлага за втори път и предоставям на съда.

Като взе предвид становището на прокурора, обстоятелството, че З. е бил редовно призован чрез адвоката му, но последната моли за отлагане на делото, поради това, че за часа и датата на днешното с.з. същия е в чужбина съдът, намира че е налице процесуална пречка – наличие на уважителна причина за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 17.04.2026 г. от 09:30, за която дата и час, прокурора уведомен, подс. А. З. да се призова чрез месторабота на адреса на дружеството „***, както и чрез неговият адвокат отново.

УКАЗВА на адв. М. *** и подс. А. З., че последващо отлагане на делото, заради неявяване няма да се кредитира от настоящия състав.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:59 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2 НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 259 гр. Благоевград, 06.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Вили Дацов при участието на секретаря М. Стоилова-Въкова и прокурора

Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601246 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград прокурор С..

Подсъдимият А. З., не се явява.

Адв. М., не се явява.

ДОКЛАДВА се, че призовката на А. З. е връчена чрез адвоката. На адресите последният е бил нередовно призован, както и по делото е представена Докладна записка от МВР – Благоевград, че при посещение на адреса лицето не е установено. След проведен разговор с Кмета на с. ***, последната е обяснила, че такова лице никога не е живяло там. Като е установено, че адреса на който е регистриран З. няма жилищна сграда и поради това не е призован и от служителите на МВР – Благоевград.

ДОКЛАДВА се молбата от адв. М. за отлагане на делото, в която твърди, че е успяла да осъществи контакт със Зъроб, но в момента последния се намира в Белгия - работи в българското дружество „***, за което представя доказателства за трудовата му заетост в това дружество и командироване в чужбина. Представя и отговор от работодател като моли делото да се отложи за друга дата с оглед и неговото явяване.

1

ПРОКУРОРЪТ: Налице са процесуални пречки за даване ход на делото.

Моля да отбележа, че делото се отлага за втори път и предоставям на съда.

Като взе предвид становището на прокурора, обстоятелството, че З. е бил редовно призован чрез адвоката му, но последната моли за отлагане на делото, поради това, че за часа и датата на днешното с.з. същия е в чужбина съдът, намира че е налице процесуална пречка – наличие на уважителна причина за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 17.04.2026 г. от 09:30, за която дата и час, прокурора уведомен, подс. А. З. да се призова чрез месторабота на адреса на дружеството „***, както и чрез неговият адвокат отново.

УКАЗВА на адв. М. *** и подс. А. З., че последващо отлагане на делото, заради неявяване няма да се кредитира от настоящия състав.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:59 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2 НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2