Разпореждане № 2178 от 18.06.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2178 гр. София, 18.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Михайлова като разгледа докладваното от Христина Михайлова Частно наказателно дело № 20261100202948 по описа за 2026 година

Днес, 18.06. 2026 г., в закрито заседание, Христина Михайлова – съдиядокладчик по НЧД № 2948/2026 г., по описа на Софийски градски съд, НО, 6ти състав, след като се запознах с материалите по делото, съдържащи удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изменено с Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета, в превод на български език, издадено от несъдебен орган на Република Австрия за признаване и изпълнение на решение спрямо българският гражданин Н.Н., намирам, че не са налице законоустановените предпоставки за насрочване и разглеждане на делото в открито съдебно заседание, а са налице основанията на чл. 6, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, за изпращането му на друг съд, при следните доводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, компетентен съд за провеждане на съдебната процедура по чл. 32 от ЗПИИРКОРНФС е окръжният съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето.

Видно от приложеното по делото удостоверение от Република Австрия изрично е посочен адрес на засегнатото лице на територията на Златна Панега, обл.Ловеч. В приложените материали към удостоверението, също е посочен адрес на територията на Златна Панега, обл.Ловеч. По делото няма данни соченото за засегнато лице да има адрес на територията на гр.София.

Визираното обстоятелство определя изначалната териториална (местна) компетентност на Окръжен съд – Ловеч, за провеждане на процедурата по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС.

Посоченото обективира необходимостта от прекратяване на настоящото съдебно производство пред СГС и изпращането му, на основание чл. 6, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, на компетентния за това съд, а именно на окръжния съд, в чийто район е последния известен адрес на засегнатото лице.

Изтъкнатото определя като компетентен съд ОС – Ловеч, поради което делото следва да се изпрати именно на него.

1

С оглед гореизложеното и на основание чл. 6, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧД № 2948/2026 г. по описа на СГС – НО, 6-ти състав.

ИЗПРАЩАМ делото на Окръжен съд – Ловеч, по компетентност.

Да се уведоми за това компетентния орган на издаващата страна.

Разпореждането не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2