Решение № 260023 от 27.08.2020, Районен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е №260023/27.8.2020г. гр. Ямбол, 27.08.2020 г.

В И М Е Т

О Н А Н А Р О Д А

ЯМБОЛСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, VI-наказателен състав, в публично съдебно заседание на осми юли две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА при участието на секретаря М. П., като разгледа докладваното от съдията АНД № 481 по описа на ЯРС за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалбата „***” ЕООД – гр. С., против електронен фиш серия Г, № ***, издаден от ОД на МВР – Я., с който на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 вр. чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ.

С жалбата се иска електронният фиш да бъде отменен по съображения за допуснати при издаването му съществени процесуални нарушения и поради противоречието му с материалния закон. Развити са оплаквания, че фишът не съдържа задължителни реквизити, като се счита, че в него липсва описание на нарушението, както и че не е ясно мястото на извършването му. Оспорва се и годността на техническото средство, с който е установено нарушението.

В с.з. жалбата се поддържа от редовно упълномощен адвокат, който пледира за отмяна на електронния фиш и за присъждане на направените по делото разноски.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител в с.з. Депозирала е писмено становище по спора, в което застъпва тезата, че издадения електронен фиш е правилен и законосъобразен и следва да бъде потвърден. Също претендира присъждане на разноски.

След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 10.10.2019г. в 13.43 часа ****заснело влекач „***”, с рег. № ***, собственост на жалбоподателя, движещ се по път *** на кръстовището с път *** без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. В резултат на това срещу дружеството бил съставен, а впоследствие изготвен и на материален носител, електронен фиш серия***, № ***, издаден от ОД на МВР – Я., за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 вр. чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от писмените доказателства по делото.

Към преписката е приложен протокол за използване на ***г., в който като място за контрол е посочено „територия, обслужвана от ОДМВР – Я*“, а на мястото за „точно местонахождение с думи (ул./бул./пътна отсечка № на път + км.)“ е изписано „***“. В протокола липсва и друг реквизит, като дата на проверката.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Поради липсата на доказателства относно датата на връчване на електронния фиш, съдът приема, че жалбата е подадена в срока по чл.189, ал.8 от