Определение № 260465 от 26.08.2020, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./........08.2020 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и шести август през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА

Мл.с. ИВЕЛИНА ЧАВДАРОВА като разгледа докладваното от съдия Карагьозова въззивно търговско дело № 271 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба от 03.07.2020г. от молителя „Юробанк България“ АД, с ЕИК *********, за изменение на постановеното по делото решение № 413/29.06.2020г., в частта за разноските, чрез компенсиране на възложените в негова тежест разноски в размер на 8.91 лева, с тези присъдени в негова полза в размер на 2430.19 лева.

В предоставения от съда срок не е постъпил отговор от насрещната страна.

Молбата за изменение на постановеното решение в частта му за разноските е процесуално допустима. Същата е депозирана от легитимирана страна с правен интерес и в едномесечния срок по чл.248, ал.1 от ГПК при наличието на представен списък за разноски по чл.80 от ГПК.

Разгледана по същество молбата с правно основание чл.248 от ГПК се явява основателна, доколкото в крайния съдебен акт не е съобразено обективираното в писмените бележки изявление на молителя за присъждане на разноски по компенсация. Доколкото с решението разноски са възложени в тежест и на двете страни, са налице предпоставките за компенсиране на двете насрещни, еднородни, изискуеми и ликвидини вземания до размера на по-малкото. Пасивното вземане в размер на 8.91 лева произтича от отговорността за разноски за въззивната инстанция, поради което прихващането следва да бъде извършено с активното вземане на въззиваемия за разноски за въззивна инстанция в размер на 712.79 лева.

С оглед изложеното съдът намира, че постановеното по делото решение № 413/29.06.2020г. следва да бъде изменено в частта за разноските, като вместо първоначално присъдените разноски в размер на 8.91 лева за въззивника и 2430.19 лева за въззиваемия, в полза на въззиваемия бъдат присъдени разноски съразмерно с отхвърлената част от исковете и по компенсация в размер на 2421.28 лева, формирани както следва: 610.42 лева, за заповедното производство по ч.гр.д. №7569/2018г. на ВРС, 1106.98 лева, за първоинстанционното производство и 703.88 лева, за въззивното производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ на основание чл.248 от ГПК решение № 413/29.06.2020г., постановено по т.д.

№ 271 по описа за 2020г. на ВОС, в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА ВМЕСТО:

„ОСЪЖДА Н.Д.В., с ЕГН ********** и постоянен адрес ***, да заплати на „Юробанк България“ АД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша, ул.

„Околовръстен път 260“, сумата от 2430.19 лева, представляваща сторени в производството съдебно-деловодни разноски съразмерно с уважената част от иска, формирана както следва: 610.42 лева, за заповедното производство по ч.гр.д. №7569/2018г. на ВРС, 1106.98 лева, за първоинстанционното производство и 712.79 лева, за въззивното производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА „Юробанк България“ АД, с ЕИК

********* и седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша, ул.

„Околовръстен път 260“, да заплати на Н.Д.В., с ЕГН ********** и постоянен адрес ***, сумата от 8.91 лева, представляваща сторени във въззивното производство разноски съразмерно с отхвърлената част от иска, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.“ ДА СЕ

ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА Н.Д.В., с ЕГН ********** и постоянен адрес ***, да заплати на „Юробанк България“ АД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша, ул.

„Околовръстен път 260“, сумата от 2421.28 лева, представляваща сторени в производството съдебно-деловодни разноски съразмерно с уважената част от иска и по компенсация, формирана както следва: 610.42 лева, за заповедното производство по ч.гр.д. №7569/2018г. на ВРС, 1106.98 лева, за първоинстанционното производство и 703.88 лева, за въззивното производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване на основание чл.248, ал.3, изр. второ от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.