Определение № 35961 от 02.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35961 гр. София, 02.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. БОРИСОВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. БОРИСОВА Гражданско дело № 20251110151528 по описа за 2025 година

Постъпила е молба от ищеца за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на адм. д. № 2116/2026 г. по описа на АССГ.

В молбата се сочи, че предмет на административното производство е оспорването на определените условия за присъединяване на процесния енергиен обект, обективирани в становище на ЕСО № Е...../19.02.2025 г. и становище № ......./17.11.2022 г. Сочи се, че тези становища са послужили като основа за договорните отношения между страните и за сключването на Споразумение № 2 от 17.03.2025 г., с което е изменен чл. 19 от предварителния договор за присъединяване. Поддържа се, че процесната клауза не е резултат от свободно договаряне, а е производна от определените условия за присъединяване.

Ответникът оспорва молбата като неоснователна. Заявява, че настоящият спор е гражданскоправен че гражданският съд следва сам да приложи материалния закон към процесната договорна клауза. Сочи също, че административното производство не е преюдициално, тъй като по него не се разглежда определен административен акт, от чиято валидност или законосъобразност да зависи действителността на процесната договорна клауза.

Съдът, като обсъди доводите на страните и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството се спира, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.

Предмет на настоящото дело е действителността на клаузата на чл. 19 от предварителния договор за присъединяване, изменен със Споразумение № 2 от 17.03.2025 г., с който са уредени задълженията на страните и финансовите отношения във връзка с присъединяването, като ищецът претендира същата да е нищожна поради противоречие със закона и в частност - с чл. 27, ал. 1 ЗЕВИ.

Същевременно към настоящия момент е образувано и висящо производство по жалба срещу 1 решение на КЕВР, постановено във връзка с условията за присъединяване на процесния енергиен обект, определени въз основа на посочените становища на ЕСО и ЕРМ Запад.

Съдът намира, че между двете производства е налице преюдициалност. Предметът на административния спор е въпрос, който има значение за настоящото дело, а именно законосъобразни ли са определените условия за присъединяване на същия енергиен обект, от които според твърденията на ищеца произтича съдържанието на процесната договорна клауза. Съдът намира, че изводът за законосъобразността на определените условия за присъединяване е от значение за извършване на преценката какъв е обемът на задълженията на страните и съответно дали уговореното в чл. 19 договорно задължение съответства на императивните правила на ЗЕВИ.

Доколкото по административното дело ще бъдат разрешени въпроси, които са обуславящи за преценката относно действителността на процесната договорна клауза, са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Ето защо определението, с което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, следва да бъде отменено, като настоящото производство бъде спряно на основание чл.229,ал.1,т.4 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение с рег.№ 33007 / 11.09.2026 в частта, в която делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за 03.12.2026 г. от 10:30 ч.

СПИРА производството по гр. д. № .51528/2025 г. по описа на СРС на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на адм. д. № 2116/2026 г. по описа на Административен съд – София-град,78 състав, образувано по жалба срещу Решение № Ж-28/13.01.2026 г. на КЕВР.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2