Определение № 3634 от 05.11.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3634

Окръжен съд – Варна

05.11.2020 г.

Град Варна

IVа състав

На 05.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Ивалена О. Димитрова като разгледа докладваното от Ивалена О. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20203100503162 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. Николай Банков - ВАК, срещу Решение № 2985 от 09.07.2020 г., постановено по гр.д. № 20615/2019 г. по описа на ВРС, X с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Д. Л. Л. , ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ № 41А, НЕ ДЪЛЖИ на „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД ЕИК 103533691 със седалище и адрес на управление гр.

Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, ВАРНА ТАУРС – Г сумата от 338,04 лв., представляваща стойността на допълнително начислена ел.енергия за периода 29.11.2018 г. 26.02.2019 г. след извършена корекция на сметката на абоната за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ № 41А, с клиентски номер 1100282742 и абонатен номер 0108103198, за която сума е издадена фактура № 0287391528/20.11.2019 г. от „Енерго-Про Продажби“ АД, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК.

Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно и неправилно, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски.

Сочи, че е спазена нормативно установената корекционна процедура и е налице правно основание за възникване на вземането на ответното дружество, а именно чл. 38, ал. 2 от ОУ на ДПЕЕЕМ на ЕРП СЕВЕР. Подробно излага фактите във връзка с извършената проверка на СТИ на ищеца, съставяне на констативен протокол и прилагането на корекционната процедура, които елементи са довели до решението му служебно да начисли на сумата от 388,04 лв. за периода 29.11.2018 г. – 26.02.2019 г. Твърди, че от допуснатата по делото ССЕ се установява, осъществено неправомерно присъединяване към ел. разпределителната мрежа, осъществено чрез меден проводник, както и че съществува шунтиране на измервателната система на електромера, като при тази намеса той отчита с грешка от минус 47,02 % до минус 48,82 %. В заключение сочи, че сумата се дължи по силата на чл. 200, ал. 1 ЗЗД и е налице основание за заплащането и́, поради което искът по чл. 124, ал. 1 ГПК е неоснователен

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата Десислава Лъчезарова Георгиева, чрез адв. Иван Ралчев – ВАК, депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата. Твърди, че първоинстанционното решение е правилно. Настоява за потвърждаване на атакувания 1 съдебен акт.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.

Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. Николай Банков - ВАК, срещу Решение № 2985 от 09.07.2020 г., постановено по гр.д. № 20615/2019 г. по описа на ВРС, X с-в.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 3162/2020 г. на ОС-Варна за 07.12.2020 г. от

13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2