Определение № 385 от 16.09.2026, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 385 гр. Смолян, 16.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Ивайло Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20255400500245 по описа за 2025 година

Постъпила е молба с вх.№ 3645/06.08.2026г. от Б. И. Х., чрез пълномощника му адв.Н. П., с която моли да бъде допълнено Решение № 227/30.07.2026г., постановено по В.гр.д.№ 245/2025г. по описа на Окръжен съд -Смолян, в частта му за разноските като му бъдат присъдени направените по делото разноски за въззивна инстанция по представения списък по чл.80 от ГПК, които са своевременно претендирани.

В срока по чл.248,ал.2 от ГПК не е постъпил отгвор от насрещните страни.

Смолянският окръжен съд, като взе предвид изложеното в молбата и след преценка на събраните по делото доказателства счита, че молбата е подадена в срок, от надлежна страна, по реда на чл.248 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата е частично основателна по следните съображения.

С Решение № 227/30.07.2026г., постановено по В.гр.д.№ 245/2026г. по описа на Окръжен съд-Смолян е отменено първоинстанционното Решение № 38/10.07.2023 г., постановено по гр. д. № 208/2022г. по описа на Районен съд- Чепеларе и вместо него е допуснато съдебна делба между Б. И. Х., с ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „С.“ № **, З.

К. Т., с ЕГН **********, с адрес: с. В., обл. П., ул. „Б.“ № **, Р. А. С., с ЕГН **********, с адрес: с. Х., общ. Ч. ул.„П. Д. П.“ № *, и П. А. Д., с ЕГН **********,гр. П., бул „Р.“ № **, ет.

*, ап. **, на следния недвижим имот: Застроено и незастроено дворно място, съставляващо ПИ № 284 с площ 485 кв.м.,за който е отреден УПИ ІХ-284 в кв. 33 с площ от 484 кв.м. и 1 кв.м. попадащ в улична регулация по плана на с. О., обл. С., при граници на ПИ № 284: път, ПИ № 286, път и ПИ № 354 и при граници на УПИ ІХ-284: улица,УПИ Х-285, 286, улица и УПИ VІІ-354, ПРИ КВОТИ: 1/2 ид. част за Б. И. Х., 1/4 ид. част за З. К. Т., и по 1/8 ид. част 1 за Р. А. С. и за П. А. Д..

В последното съдебно заседание по делото, проведено на 14.07.2026г. жалбоподателят чрез пълномощника си адв.П. е претендирал заплащане на направените по делото разноски, като е представен и списък на разноските. Във въззивната жалба се претендират разноските за двете съдебни инстанции, но в производството по допусане на съдебна делба разноските на страните остават както са направени от тях съгласно разпоредбата на чл.355 от ГПК и трайната съдебна практика. В представения списък за разноските в последното съдебно заседание са претендирани направените разноски само по В.гр.д.№ 245/2025г. по описа на Окръжен съд-Смолян.

Въззивиемите не са се явили в последното съдебно заседание, както не се е явил и техния процесуален представител и не са изразили становище по претенцията на жалбоподателя за разноски.

Въззивният съд в решението си е пропуснал да се произнесе по искането на жалбоподателя за присъждане на разноски, поради което на основание чл.248,ал.1 от ГПК с оглед изхода на делото, а именно уважаване на въззивната жалба, са налице основания за допълване на решението, в частта му за разноските, относно дължимите на жалбоподателя разноски за коита са представени дакозателства ,че са направени.

В представения списък на разноските по чл.80 от ГПК жалбоподателят претендира само направените по В.гр.д.№ 245/2025г. разноски, а именно: 767 евро (1500 лева )- за заплатено адвокатско възнаграждение, 770 евро -за заплатено допълнително адвокатско възнаграждениеда процесуално представителство за повече от две съдебни заседания по реда на чл.7,ал.9 от Наредба № 1/09.07.2004г. за възнагражденията за адвокатска работа и 20,45 евро- за заплатена държавна такса за въззивно обжалване.

Относно претендираното адвокатско възнаграждение от 767 евро (1500 лева) по делото не са представени доказателства -договор за правна защита и съдействие, с който да е договорено и заплатено в такъв размер адвокатско възнаграждение по В.гр.д.№ 245/2025г.

, поради което тази претенция е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Относно претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 770 евро на основание чл.7,ал.9 от посочената Наредба са налице основание за присъждането му в размер на 639,11 евро. По делото са проведени общо 8 открити съдебни заседания, на които пълномощникът на жалбоподателя адв.П. се е явила на 7 от тях. Съгласно чл.7,ал.9 от Наредба № 1/09.07.2004г. за възнагражденията за адвокатска работа при защита по дело с повече от две заседания за всяко следващо заседание се заплаща допълнително по 250 лева или за 5 допълнителни заседания, на които пълномощникът на жалбоподателя се е явил се дължат 1250 лева с разностойност на 639,11 евро , а за разликата до 770 евро искането за присъждане на разноски е неоснователно.

Претенцията за разноски в размер на 20,45 евро за заплатена държавна такса е основателна и следва да бъде уважена.

С оглед изложеното искането за заплащане на разноски за настоящето въззивно 2 производство е основателно до размер на 659,56 евро (639,11 + 20,45),поради което въззивното решение ще следва да бъде допълнено в частта му за разноските като бъдат осъдени З. К. Т., Р. А. С. и П. А. Д. да заплатят на Б. И. Х. направените по делото разноски за въззивна инстанция в размер на 659,56 евро.

Мотивиран от горното Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 227/30.07.2026г., постановено по В.гр.д.№ 245/2026г. по описа на Окръжен съд-Смолян в частта му за разноските като

ОСЪЖДА З. К. Т., с ЕГН **********, с адрес: с. В., обл. П., ул. „Б.“ № **, Р. А. С., с ЕГН **********, с адрес: с. Х., общ. Ч. ул.„П. Д. П.“ № *, и П. А. Д., с ЕГН **********,гр.

П., бул „Р.“ № **, ет. *, ап. ** ДА ЗАПЛАТЯТ НА Б. И. Х., с ЕГН **********, с адрес: гр.

П., ул. „С.“ № ** направените по делото разноски за въззивна инстанция в размер на 659,56 евро.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в по реда на чл.248,ал.3 от ГПК в едномесечен срок от получаване на съобщенито.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3