Протокол № 310 от 20.07.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 310 гр. З., 20.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20265420100048 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. К. Х. - редовно призован, явява се лично и с адв. В. с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ И. К. Х. - редовно призован, явява се лично и с адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Я. М. Х. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ В. В. Х. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ О. В. Х.- редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ З. А. Т.- редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Ш. А. Т.- редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ С. Д. Б. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ И. Д. Б. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Д. Б. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Ф. Д. Х. - редовно призована, не се явява и не се 1 представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Е. К. Б. - редовно призована, не се явява.

ОТВЕТНИКЪТ Р. К. Х. - редовно призована, по чл. 44, ал.1 ГПК, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ В. К. С. - редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ информира пълномощника на ищците, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва за становище относно използването му.

АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звуковият файл, да бъде изтрит.

АДВ. В. – Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесена искова молба с правно основание чл. 124, ал.1, вр. с чл. 77 ЗС и чл. 79, ал. 1 ЗС, предявена от С. К. Х., ЕГН ********** с адрес: обл. С., гр. С., ул. „П.Я.“ № * и И. К. Х., ЕГН ********** с адрес: обл. С., общ. З., гр. З. ул. „Б.“ № *, вх. *, ет. *О. В.

Х., ЕГН ********** с адрес: обл. С., общ. Н., с. Д.; З. А. Т., ЕГН ********** с адрес: обл. Х., общ Х., с. М., ул. „С.“ №*; Ш. А. Т., ЕГН ********** с адрес: обл. Х. общ. Х., с. М., ул. „Г.Д“ № *; С. Д. Б., ЕГН ********** с адрес: гр. С., ж.к. Д., бл. *, вх. *, ет. *, ап.* с адрес на работодател: „И.Г.“, Булстат **** ООД, гр. С.; И. Д. Б., ЕГН ********** с адрес: гр. С., кв. А. № *; Б. Д. Б., ЕГН ********** с адрес: гр. С., кв. А. № 68; Ф. Д. Х., ЕГН ********** с адрес: обл.

С., общ. Н., с. Д.; Е. К. Б., ЕГН ********** с адрес: обл. С., общ. Н., с. И.; Р. К.

Х., ЕГН ********** с адрес: **********; В. К. С., ЕГН ********** с адрес: обл. К., гр. А., ул. „Ф.З.“ № *, вх. *, ет. *, ап. * и адрес за призоваване чрез сина й Д.С.С. – с. П., общ. А., обл. К., за признаване за установено спрямо 2 ответниците, че ищците въз основа на извършена неформална делба преди смъртта на общия наследодател на страните М.Ю.Х., ищците С. К. Х. и И. К.

Х., са собственици по давностно владение от 1988 г. до 16.02.2026 г. датата на предявяване на настоящия иск, Поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Н., с. Д., м. „Н.“; вид територия – Земеделска; категория – Девет; начин на трайно ползване Нива; площ - 668 кв. м.; стар номер - 010039, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-18-799/13.11.2019 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи, имоти с идентификатори: ***, ***, като имотът е под т. 5 от Решение № 132/26.05.1999 г. на Поземлена комисия Н..

СЪДЪТ дава възможност на адв. В. за становище.

АДВ. В. - Уважаеми господин Председател, предявения иск. поддържам изцяло

СЪДЪТ докладва, че в срока по чл.131 ГПК от ответниците не е постъпил отговор.

СЪДЪТ пристъпва към доклад на делото, обективиран в Определение № 161/13.05.2026 г., по гр.д.48/2026 г., по описа на РС – З., съобщен своевременно на страните.

АДВ. В. – Запознати сме с проекта за доклад по делото.Нямам възражения по доклада. Моля, да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители на страните, намира, че не са налице пречки проекто-доклада да бъде обявен за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад по делото, обективиран в Определение № 161/13.05.2026 г., като обявява, че ще се ползва от него по-нататък по делото.

АДВ. В. - Да се приемат допуснатите и приети с доклада по делото писмените доказателства като относими и необходими.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички приложени към исковата молба доказателства.

АДВ. В. - Уважаеми господин Председател, с Определение, рег. № 161/13.05.2026 г. са ни допуснати събиране на гласни доказателствени, чрез 3 разпит на трима свидетели. Доколкото не е даден отговор на исковата молба и доколкото със свидетелските показания ще установяваме едни и същи факти и обстоятелства, то моля в днешно съдебно заседание да бъдат разпитани двама свидетели, като от третия се отказваме и моля да бъде заличена възможността за разпита му.

С ОГЛЕД изразеното становище от пълномощника на ищците, Съдът намира, че ще следва да бъде заличена възможността от разпит на трети свидетел от допуснатите трима свидетели, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА възможността от разпит на третия свидетел, допуснат с Определение, рег. № 161/13.05.2026 г., постановено по гр. д. № 48/2026 г. по описа на РС - З..

ДОПУСКА да бъдат разпитани двама свидетели.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на свидетеля, както следва:

К.А.Я. - роден на **** г. в **********, ЕГН **********, живущ в с.

Д., българин, български гражданин, неосъждан, първи братовчед на ищците, далечен родина с Ф. Х., първи братовчед на Е. Б., Р. Х. и В. С., без родство и с останалите ответници.

СЪДЪТ, след като напомни наказателната отговорност на свидетеля и същият обеща да каже истината, пристъпи към разпита му.

СВ. К.Я. – Знам че се води делото за имот, който се намира в м. „Н.“, което е в с. Д., общ. Н.. Имотът представлява нива, която се обработва от ищците и майка им. Знам че ползват имота от доста години – над 35 години двамата братя ползват имота. Знам че имота е тяхна собственост и те са собственици на имота. Имотът им е предаден от техния баща, а той от неговия. Не съм сигурен, но мисля, че баща им е разделил имотите помежду децата си и тези са останали на И. и брат му. Не мога да определя, каква е площта на имота. Често посещавам имота, защото там имам построена къща.

Имотът на И. и брат му има граници. От едната страна е ограден с каменен зид, а от другите две с имоти, собственост на двамата братя, а от другата страна с имот на С. З.. Имотът не е застроен. В имота има засадени овощни дръвчета – ябълки и сливи.

4

Не съм виждал освен братята други в имота. Не съм чул някой да е имал претенции за имота. Двамата братя С. и И. имат къща, която е над самото място, близо до въпросното. Това е имота, с който граничат.

АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля.