Решение № 304 от 11.09.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 304 гр. Стара Загора, 11.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иванела Ат. Караджова като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело № 20265500900357 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „Б.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. Г., ****, представлявано от изпълнителния директор И.М.Д., чрез адв. М. К., против отказ № 20260807171552/26.08.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по заявление вх. № 20260807171552/07.08.2026 г., образец Г1, за обявяване на актуален устав по партидата на дружеството.

В жалбата се твърди, че отказът е незаконосъобразен, тъй като: документите, посочени като липсващи, са били налични по електронната партида на дружеството по предходно заявление; длъжностното лице е постановило отказ без да даде указания за отстраняване на нередовности; при обявяване на акт проверката е ограничена до външните белези на акта; дължимата държавна такса е отстранима нередовност.

Иска се отмяна на отказа и даване на задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши исканото обявяване.

Съдът, след като обсъди данните по преписката и приложените към жалбата писмени доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване 1 отказ и по реда, предвиден в чл. 25, ал. 1 и ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ , поради което е процесуално допустима, а по същество, жалбата е основателна.

От данните по делото се установява, че по заявление вх. № 20260807171552/07.08.2026 г. е поискано обявяване на актуален устав на „Б.“ АД. С отказ № 20260807171552/26.08.2026 г. длъжностното лице е приело, че: не са представени доказателства за внесена държавна такса; не са представени решението на общото събрание за приемане на нов устав, списък на присъствалите акционери и пълномощници, доказателства за представителната власт и други документи по законосъобразното свикване и провеждане на събранието; указания не могат да бъдат дадени, тъй като срокът по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ е изтекъл.

Тези изводи не се споделят от съда.

Съгласно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ , когато към заявлението не са приложени всички изискуеми документи или не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. В случай,че тези указания не бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ , може да се постанови отказ. В случая самото длъжностно лице е приело наличие именно на такива отстраними нередовности – липса на документи и липса на платена такса. При това положение даването на указания е било задължително.

Неизпълнението на това задължение не може да се обоснове с обстоятелството, че органът се е произнесъл след изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ. Законът не допуска неблагоприятните последици от забавеното произнасяне на администрацията да бъдат възложени в тежест на заявителя. Ето защо отказът е постановен при съществено нарушение на процедурата по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ .

Относно документите, посочени като липсващи: Съгласно чл. 21, т. 4 и т. 5 ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице проверява дали към заявлението са приложени всички документи, изискуеми по закон, и дали от тях се установява исканото вписване или обявяване. Производството по заявленията се развива по електронната партида на търговеца, като заявленията се разглеждат по реда на постъпването им, а при наличие на предходни неразгледани заявления те следва да бъдат разгледани незабавно по този ред – чл. 19, ал. 1 и ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ , съответно чл. 90, ал. 1 и ал. 5 от Наредба № 2

1 от 14.02.2007 г..

По делото се установява, че преди процесното заявление е било подадено заявление вх. № 20260723163535/23.07.2026 г., по което са били представени именно документите, посочени по-късно в отказа като липсващи.

При тези факти не може да се приеме, че липсата на повторно прилагане на същите документи към всяко следващо заявление сама по себе си обосновава отказ. Нормативната уредба допуска заявителят да се ползва от вече представени документи по предходно заявление, като посочи номера на заявлението и вида на документите – чл. 94, ал. 2 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г.. Тази уредба изразява общото правило срещу ненужния формализъм в регистърното производство.

Относно обхвата на проверката при обявяване на устав: При искане за обявяване на акт проверката по чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ е ограничена до това дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона. Самото заявление за обявяване на актуален устав е предвидено изрично в чл. 61, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. .

Следователно в това производство длъжностното лице не следва да извършва пълен материалноправен контрол относно законосъобразността на свикването и провеждането на общото събрание извън границите на изискуемата формална проверка за обявяване.

Относно държавната такса: Проверката за платена държавна такса е част от служебната проверка по чл. 21, т. 11 ЗТРРЮЛНЦ. Но и тази нередовност е отстранима и при нея също се прилага редът на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ .

Следователно липсата на доказателство за платена такса не е могла да послужи като основание за директен отказ, без предварително дадени указания.

С оглед изложеното съдът приема, че отказът е незаконосъобразен.

Налице е нарушение на процедурата по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ , както и неправилно приложение на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ. Поради това отказът следва да бъде отменен, а на Агенция по вписванията да бъдат дадени задължителни указания да извърши исканото обявяване, съгласно чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ .

По изложените съображения ,съдът

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20260807171552/26.08.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по заявление вх.

№ 20260807171552/07.08.2026 г., образец Г1, по партидата на „Б.“ АД, ЕИК ****, с който е отказано обявяване на актуален устав.

УКАЗВА на Агенция по вписванията, на основание чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, да извърши заявеното обявяване по заявление вх. № 20260807171552/07.08.2026 г., образец Г1, по партидата на „Б.“ АД, ЕИК ****.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 4